ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО4, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-02) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 383 549,00 рублей, в том числе: 333 000,00 рублей – сумма к выдаче, 50 549,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование заемщика, под 18,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 383 549,00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ответчик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 50 549,00 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Истец свои обязанности по договору выполнил в полном объеме, но заемщик нарушает условия оплаты долга по договору. В связи с чем, 03.10.2022 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 02.11.2022. До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

По состоянию на 05.09.2024 сумма задолженности по кредитному договору № от 20.09.2018 составляет 137 339,95 рублей, из которых: 120 648,35 рублей – основной долг, 6 768,51рублей – проценты за пользование кредитом, 8 630,49 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 292,60 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности. Указанную сумму задолженности истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом по всем известным адресам, в том числе, по месту жительства, указанному в адресной справке. Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ангарского городского суда Иркутской области (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу норм статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Согласно ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов дела следует, что 20.09.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 383 549,00 рублей под 18,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 383 549,00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ответчик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 50 549,00 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование.

ООО «ХКФ Банк» исполнил обязательство, ответчик пользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается банковской выпиской, но возврат заемных средств в нарушение договора выполняет несвоевременно и не в полном объеме.

03.10.2022 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 02.11.2022 года. До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

Реализуя свое право на защиту, ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ответчика, выданный мировым судьей судебный приказ № от ** отменен определением мирового судьи от 30.10.2023 по заявлению ответчика.

Как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору № от ** по состоянию на ** составляет 137 339,95 рублей, из которых: 120 648,35 рублей – основной долг, 6 768,51рублей – проценты за пользование кредитом, 8 630,49 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 292,60 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, расчеты не оспорены.

Расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, арифметически он правильный. Факт нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение.

Поскольку заемщиком допущено нарушение предусмотренных договором сроков возврата займа более, чем на 60 дней, истец вправе требовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами и штрафными санкциями.

Разрешая исковые требования, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения штрафных санкций, поскольку считает, что неустойка, предъявленная к взысканию, не является чрезмерной и соответствует последствиям нарушенного обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, учитывая наличие у кредитора права требовать исполнения обязательства заемщиком, исходит из того, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, в то время как ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполняет, в связи с чем, у заемщика образовалась указанная задолженность.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, уплаченная истцом по платежным поручениям № от **, № от **, и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 3 946,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** рождения, <...> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>/ ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ** по состоянию на 05.09.2024 в размере 137 339,95 рублей, из которых: 120 648,35 рублей – основной долг, 3 396,83 6 768,51 рублей – проценты за пользование кредитом, 8 630,49 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 292,60 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 946,80 рублей. Всего взыскать 141 286,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Марченко

Мотивированное решение составлено 24.04.2025.