Решение по делу № 2-552/2025 от 09.04.2025

Дело № 2-552/2025

УИД 26RS0017-01-2025-000369-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Швецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

28.11.2020 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 450 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17.9% годовых.

22.03.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор уступки прав требований и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты, в том числе и по договору, заключенному с ФИО2

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение заключенного договора заемщиком обязательства надлежащим образом не выполнялись.

Договорные обязательства ФИО2 не выполнены вследствие смерти 14.01.2024, в связи, с чем по состоянию на 25.11.2025 по кредитному договору числится просроченная задолженность в сумме 109 239.41 рублей.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Кисловодский городской суд, с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении затрат по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, наследник умершего ФИО2, принявшая наследство.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела по адресу: <адрес>, где согласно сведениям ОВМ ОМВД России по городу Кисловодску она зарегистрирована с 10.08.1999 и по настоящее время, причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону 12.03.2025, наследником к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2 является его супруга ФИО1, которая приняла наследство в виде 4/25 долей в праве общей долевой собственности на здание – жилой дом с кадастровым номером №, площадью 503.4 кв.м., общей кадастровой стоимостью 7 640 429.01 рублей; на здание – жилой дом с кадастровым номером №, площадью 125.4 кв.м., общей кадастровой стоимостью 2 185 033.55 рублей; на здание – жилой дом с кадастровым номером №, площадью 125.3 кв.м., общей кадастровой стоимостью 1 735 298.5 рублей; на здание – жилой дом с кадастровым номером №, площадью 81.3 кв.м., общей кадастровой стоимостью 1 440 036.82 рублей; на здание – жилой дом с кадастровым номером №, площадью 69.5 кв.м., общей кадастровой стоимостью 1 693 489.13 рублей, расположенных по адресу: <адрес>, счетов, открытых в ПАО «Сбербанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс», ПАО «Открытие», ПАО «МТС-Банк»; огнестрельного длинноствольного гладкоствольного охотничьего оружия Сайга-410К, №, стоимостью 12 400 рублей.

Дети умершего ФИО2 – ФИО3 отказались от вступления в наследство после смерти отца в пользу матери ФИО1

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, и родители наследодателя.

В соответствии со ст.307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставкой банковского процента, если иной процент не установлен договором.

В судебном заседании достоверно установлено, что 28.11.2020 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 450 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17.9% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, выдав ответчику кредит, а ФИО2 принял на себя обязанность по исполнению принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита заемщику.

Договорные обязательства заемщиком не исполнены вследствие смерти заемщика ФИО2

Задолженность ФИО2 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 239.41 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчиков также подлежат судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Таким образом, суд, учитывая вышеприведенные обстоятельства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 109 239.41 рублей, а также расходов понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 277.18 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 239.41 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 277.18 рублей, а всего 113 516.59 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ставропольский краевой суд, путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.04.2025.

Судья А.В. Коротыч