Решение по делу № 02А-0764/2022~МА-1010/2022 от 28.11.2022 | Перовский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием истца ...ой Е.В.,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-764/2022 по административному иску ...ой ... к ГУ ФССП МОСП по ВАП № 2 о перерасчете задолженности по алиментам, рассчитанных на основании постановления от 25.12.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ...а Е.В. обратилась в суд с административным иском ГУ ФССП МОСП по ВАП № 2 о перерасчете задолженности по алиментам, рассчитанных на основании постановления от 25.12.2020 года.

В обоснование заявленных требований административный истец указала на то, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 293 адрес от 24.03.2017 года с административного истца взысканы алименты на содержание сына ...фио паспортные данные в размере ¼ части всех доходов.

25.12.2020 года судебным приставом фио было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого на 12.12.2020 года задолженность по алиментам составила 456 540 руб. 78 коп.

25.12.2020 года судебным приставом фио было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с достижением ребенком совершеннолетия.

Истец просит пересчитать рассчитанную приставом задолженность, отменить исполнительский сбор.

Административный истец ...а Е.В. в судебное заседание явилась, на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик судебный пристав- исполнитель ГУ ФССП МОСП по ВАП № 2 фио в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.

Заинтересованное лицо ...фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (ч. 2 ст. 62 КАС РФ).

Согласно положениям ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременном совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В силу положений ст. 113 СК РФ в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п. 2 ст. 107 СК РФ трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно положениям Постановления Правительства РФ от 18 июля 1996 года № 841 (в ред. от 09 апреля 2015 года) «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме; со всех видов пенсий с учетом ежемесячных увеличений, надбавок, повышений и доплат к ним, установленных отдельным категориям пенсионеров, за исключением пенсий по случаю потери кормильца, выплачиваемых за счет средств федерального бюджета, и выплат к ним за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации; с пособий по временной нетрудоспособности, по безработице только по решению суда и судебному приказу о взыскании алиментов либо нотариально удостоверенному соглашению об уплате алиментов; с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.).

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 293 адрес от 24.03.2017 года с административного истца ...ой Е.В. взысканы алименты на содержание сына ...фио паспортные данные в размере ¼ части всех доходов.

В отношении административного истца ...ой Е.В. возбуждено исполнительное производство № ....

Как следует из содержания постановления, на момент взыскания (расчета) задолженности 18.11.2020 задолженность по алиментам составила 446 779,47 руб.

Размер алиментов, подлежащих выплате, необходимо рассчитать с 18.11.2020 по 11.12.2020.

Задолженность по алиментам за период с 18.11.2020 по 11.12.2020 составляет 9 761.31 руб.

Период начисления долга: 18.11.2020 - 30.11.2020, вид заработка: СЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 5 366.72 руб.

Период начисления долга: 01.12.2020 - 11.12.2020, вид заработка: СЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 4 394.59 руб.

Итого подлежит взысканию: 9 761,31 руб. задолженности.

Должнику ...ой Е.В. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 12.12.2020 г. в размере 456 540 руб.78 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что она регулярно выплачивала алименты их списывали с банковских счетов.

Административный истец утверждает, что она предоставляла документы о размере ее заработной платы и справки 2-НДФЛ в распоряжение службы судебных приставов, однако доказательств предоставления таких документов суду предъявить не может.

Как следует из пояснений судебного пристава- исполнителя, данных ей в ходе судебного разбирательства, в распоряжение службы судебных приставов никаких документов от административного истца не поступало, материалы дела исполнительного производства не содержат.

Расчет задолженности административного истца произведен исходя из той информации, которая содержится в материалах исполнительного производства.

Поскольку административным истцом в нарушение ст.62 КАС РФ не представлено объективных и достоверных доказательств того, что она предоставляла в службу судебных приставов документы о размере ее заработной платы и справки 2-НДФЛ, а в материалах исполнительного производства такая информация отсутствует.

Оценивая обстоятельства дела и собранные доказательства как по отдельности, так и в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований, поскольку судебным приставом-исполнителем были установлены период, источники и сумма доходов алиментоплательщика, с которых не производилось взыскание алиментов, в результате чего образовалась задолженность.

Доказательств добровольного исполнения обязательств по оплате алиментов суду в ходе судебного разбирательства представлено не было, равно как и доказательств того, что алименты должны быть рассчитаны в ином размере.

Принудительное исполнение решения суда лишь подразумевает совершение судебным приставом-исполнителем определенных действий, направленных на то, чтобы взыскатель получил все то, что ему положено по решению суда.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований ...ой Е.В. к ГУ ФССП МОСП по ВАП № 2 о перерасчете задолженности по алиментам, рассчитанных на основании постановления от 25.12.2020 года в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ...ой ... к ГУ ФССП МОСП по ВАП № 2 о перерасчете задолженности по алиментам, рассчитанных на основании постановления от 25.12.2020 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

фио ФИО1