Дело № 2а-1188/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Колотыгиной И.И.

с участием прокурора Артемьевой Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Ожегиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г.Сосновый Бор ЛО обратился в суд с административным иском к ФИО1 в котором просит дополнить ранее наложенные ограничения в отношении административного ответчика, в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц – каждый первый, второй и третий вторник месяца по адресу: <адрес> <адрес> в будние рабочие дни с 14-00 часов до 18-00 часов.

Административный иск мотивирован тем, что в отношении ФИО1 решением суда от 21.09.2020г. установлен административный надзор. Впоследствии, решением суда от 04.02.2022г. установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, реализующих алкогольную и спиртосодержащую продукцию, и дополнены ранее наложенные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД два раза в месяц, каждый первый и третий вторник месяца. За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности. В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных нарушений, в целях установления должного контроля со стороны сотрудников ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, по мнению административного истца, требуется возложение на Рака А.В. дополнительных административных ограничений.

ОМВД России по г.Сосновый Бор ЛО и ФИО1, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом ст. 150 КАС РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании прокурора Артемьева Е.А., полагала административный иск ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2020г. по делу №2а-1030/2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до 16.07.2027года. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц, каждый первый вторник месяца в ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области; запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в ночное время суток с 23-00 часов до 06-00 часов.

Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 04.02.2022г. по делу №2а-392/2022, административные ограничения, установленные в отношении ФИО1, дополнены запретом пребывания в местах общественного питания, реализующих алкогольную и спиртосодержащую продукцию, и в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД два раза в месяц, каждый первый и третий вторник месяца.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 22.11.2024г. по ст.20.21 КоАП РФ; 26.11.2024г. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частями 1, 2 и 3 статьи 4 Закона об административном надзоре установлено, что

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 3 статьи 11 Закона об административном надзоре определено, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пунктах 1, 29, 33,40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора.

В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из следующего.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1, как лицо, имеющее судимость, и в отношении которого решением суда установлен административный надзор, после его установления неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. ФИО1 должным образом, установленные административные ограничения не соблюдает, что свидетельствует о том, что административный ответчик после установления в отношении него судом административного надзора, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

В этой связи, учитывая данные о личности ФИО1, сведения о его склонности к совершению административных правонарушений, с учетом данных о нарушении им установленных судом административных ограничений, в целях предупреждения совершения административным ответчиком правонарушений в дальнейшем, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что административный иск ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области подлежит удовлетворению.

Установление в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения, учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, несоразмерно право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и других прав не ограничивает.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области – удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 21.09.2020г. по делу №2а-1030/2020 и решением Сосновоборского городского суда <адрес> от 04.02.2022г. по делу №2а-392/2022, а именно: установить административное ограничение в виде явки на регистрацию три раза в месяц – каждый первый, второй и третий вторник месяца, в орган внутренних дел, по адресу: <адрес> каб. №, в будние рабочие дни с 14-00 часов до 18-00 часов.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья: Колотыгина И.И.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2025г.

Судья Колотыгина И.И.