Решение по делу № 2-1004/2023 от 20.03.2023 - о прекращении права собственности на оружие, с последующей его реализацией.

Дело № 2-1004/2023

УИД 24RS0024-01-2023-000402-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Гридневой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, с последующей его реализацией,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось с иском к С.у С.А.О. о прекращении права собственности на оружие, с последующей его реализацией. Требования истца мотивированы тем, что С.С.А.О. являлся владельцем огнестрельного оружия Walther PP, калибр 10х22Т, Е№. 13.12.2016г. С. в ГЛРР МО МВД «Канский» получил разрешение РОХа № на право хранения и ношения указанного огнестрельного оружия. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ истекал срок действия разрешения на право хранения и ношения указанного оружия, оно ДД.ММ.ГГГГ было изъято по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, т.е. в связи с окончанием разрешения, либо лицензии на хранение или хранение и ношение оружия, сдано на хранение в КХО МО МВД России «Канский». До настоящего времени, не смотря на требования ОЛРР г. Канск Управления Росгвардии по Красноярскому краю либо устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Канска, либо на утилизацию оружия, каких-либо мер ответчик С. не предпринял.

Принимая во внимание, что срок действия разрешения на хранения и ношение огнестрельного оружия Walther PP, калибр 10х22Т, Е№., выданного ЛРР МО МВД «Канский» ответчику, истек ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд прекратить право собственности ФИО1 ФИО2 на указанное огнестрельное оружие, с последующей его реализацией Управлением Росгвардии по Красноярскому краю через розничную сеть специализированного магазина с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат связанных с отчуждением оружия.

В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик С. ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уведомление, направленное в его адрес, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица по делу – МО МВД России «Канский» будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, также в суд не явился.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, согласно которой органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей данной статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания.

Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что рассмотрение настоящего дела в отсутствие неявившихся лиц не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ, и в отсутствие ответчика может быть рассмотрено в порядке заочного производства, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые, в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 29.12.2022г.) «Об оружии» относятся к объектам, ограниченным в обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 29.12.2022г.) «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В рамках контроля за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации не проводится проверка соблюдения лицензионных требований лицензиатами, осуществляющими лицензируемый вид деятельности, указанный в пункте 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ « лицензировании отдельных видов деятельности».

Проверка соблюдения указанных лицензионных требований осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации». Проверка федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, соблюдения лицензионных требований в части выполнения работ (услуг), лицензирование которых осуществляется указанным федеральным органом, проводится в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Предметом контроля за оборотом оружия является соблюдение юридическими и физическими лицами требований законодательства Российской Федерации, регулирующего правоотношения в сфере оборота оружия. Контроль за оборотом оружия, имеющегося на вооружении государственных военизированных организаций, осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Порядок осуществления федерального государственного контроля за оборотом оружия определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право:

1) производить осмотр оружия в местах его производства, торговли им, его хранения и уничтожения, ношения, использования, сертификации, проведения испытаний, а также в служебных помещениях органов, уполномоченных осуществлять контроль за его оборотом;

2) безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, за исключением оружия, приобретенного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и находящегося у владельцев на законных основаниях;

3) требовать от юридических лиц и граждан представления оружия для осмотра, документов или копий, письменной или устной информации, необходимых для выполнения контрольных функций;

4) при выявлении нарушений установленных правил давать обязательные для исполнения гражданами Российской Федерации и должностными лицами предписания об устранении этих нарушений;

5) обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими в соответствии с настоящим Федеральным законом лицензии и (или) разрешения, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Изъятые или конфискованные гражданское и служебное оружие и патроны к нему, технически пригодные для эксплуатации, подлежат реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом, вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем прекращения правоотношения.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, С.С.А.О. являлся владельцем огнестрельного оружия Walther PP, калибр 10х22Т, Е№. 13.12.2016г. С. в ГЛРР МО МВД «Канский» получил разрешение РОХа № на право хранения и ношения указанного огнестрельного оружия.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ истекал срок действия разрешения на право хранения и ношения указанного оружия, оно ДД.ММ.ГГГГ было изъято по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, т.е. в связи с окончанием разрешения, либо лицензии на хранение или хранение и ношение оружия, сдано на хранение в КХО МО МВД России «Канский». До настоящего времени, не смотря на требования ОЛРР г. Канск Управления Росгвардии по Красноярскому краю либо устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Канска, либо на утилизацию оружия, каких-либо мер ответчик С. не предпринял.

Принимая во внимание, что срок действия разрешения на хранения и ношение огнестрельного оружия Walther PP, калибр 10х22Т, Е№., выданного ЛРР МО МВД «Канский» ответчику, истек ДД.ММ.ГГГГ, а ответчиком мер к замене разрешения, продлению, либо сдаче на утилизацию, на протяжении последнего года и всего периода, не принималось, то в силу ст.ст. 129, 238 ГК РФ, ст. 27 ФЗ РФ «Об оружии», суд полагает, что следует прекратить право собственности ФИО1 ФИО2 на указанное огнестрельное оружие, с последующей его реализацией органами Управления Росгвардии по Красноярскому краю через розничную сеть специализированного магазина, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме 300 рублей (за исковое заявление неимущественного характера – пп. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, с последующей его реализацией, – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском р-не, код подразделения 240-010) на огнестрельное оружие Walther PP, калибр 10х22Т, Е№, с последующей его реализацией Управлением Росгвардии по Красноярскому краю через специализированный магазин, с передачей ФИО1 ФИО2 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском р-не, код подразделения 240-010) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года

Судья А.М. Блошкина