УИД 77RS0029-02-2022-009910-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5288/22 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере сумма, проценты за пользованием займом в размере сумма, неустойку за просрочку оплаты в размере сумма В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 21.02.2020 года между ООО МКК «Фреш Капитал» и ответчиком был заключен договор займа (микрозайма) №437-Ф/2020, в соответствии с условиями которого последней был предоставлен заем в сумме сумма со сроком возврата займа — до 26.07.2020 г. ООО МКК «Фреш Капитал» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства 27.02.2020 года на текущий счёт заёмщика. Ответчик взял на себя обязательство совершить возврат займа и уплаты процентом. 15.06.2021 года между ООО МКК «Фреш Капитал» и ИП фио заключен договор уступки прав требований. Поскольку ответчик денежные средства не вернул, истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты за пользованием займом в размере сумма, неустойку за просрочку оплаты в размере сумма

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Судом установлено, что 21.02.2020 года между ООО МКК «Фреш Капитал» и ответчиком был заключен договор займа (микрозайма) №437-Ф/2020 (л.д. 15-17).

Согласно условиям договора потребительского займа ООО МКК «Фреш Капитал» предоставило ответчику займ в размере сумма со сроком возврата: 26.07.2020 г. За пользование займом установлены проценты в размере сумма

ООО МКК «Фреш Капитал» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, что подтверждается письменными материалами дела (л.д. 19)

14.10.2021 года между 15.06.2021 года между ООО МКК «Фреш Капитал» и ИП фио заключен договор уступки прав требований №17, согласно которому ООО МКК «Фреш Капитал» уступило истцу права требования по договору займа №437-Ф/2020 от 21.02.2020 года (л.д. 25-26).

Погашение задолженности ответчиком не произведено, соответствующие платежи он в полном объеме не внес. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору займа от 21.02.2020 года по основному долгу составляет сумма, проценты за пользованием займом в размере сумма, неустойку за просрочку оплаты в размере сумма

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что кредитные обязательства по договору с ООО МКК «Фреш Капитал» он исполнял своевременно и надлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 ор взыскании задолженности по договору займу- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользованием займом в размере сумма, неустойку в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП фио неустойку по договору займа в размере 0,1% от суммы основного долга- сумма за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату долга, начиная с 20.09.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требований- отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение суда составлено 10.10.2022 года.

Судья