Дело № 2-2184/2022 (2-7639/2021;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года г. Химки

Химкинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного с ФИО4 кредитного договора <***> от , ему предоставлена кредитная карта с возобновляемой кредитной линией, с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,9 %.

Однако ФИО4 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполнял, допускал просрочки по графику погашения.

Итоговая задолженность ФИО4 перед истцом за период с 23.08.2019г. по 15.09.2021г. составила: 318 191,43 руб., в том числе: просроченный основной долг: 199 953,19 руб., просроченные проценты: 69 175,09 руб., неустойка: 49 063,15 руб.

26.07.2019г. ФИО4 умер. При жизни не был участником программы коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

После его смерти заведено наследственное дело № 278/2019, согласно которому наследником после его смерти является его дочь - ФИО2, которая приняла наследство. Просит взыскать с наследника задолженность по кредитному договору в размере 318 191,43 руб., госпошлину при подаче иска 6 381,91 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежаще, судебной повесткой.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор <***> от , по условиям которого ему предоставлена кредитная карта с возобновляемой кредитной линией, с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,9 %.

ФИО4 допускал просрочки по графику погашения, в связи с чем за период с 23.08.2019г. по 15.09.2021г. образовалась задолженность 318 191,43 руб., в том числе: просроченный основной долг: 199 953,19 руб., просроченные проценты: 69 175,09 руб., неустойка: 49 063,15 руб.

26.07.2019г. ФИО4 умер. При жизни он не был застрахован по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

Нотариусом Химкинского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело № 278/2019, согласно которому наследником после смерти ФИО4 является - ФИО2, которая приняла наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 58, 59) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследник ФИО2, принявшая наследство после смерти заемщика ФИО4, обязательства по кредитному договору, заключенному наследодателем, не исполняла.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность перед ПАО Сбербанк за период с 23.08.2019г. по 15.09.2021г. составляет 318 191,43 руб., в том числе: просроченный основной долг: 199 953,19 руб., просроченные проценты: 69 175,09 руб., неустойка: 49 063,15 руб.

Учитывая, что после принятия наследства ответчиком никаких платежей в счет исполнения кредитного обязательства не производилось, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк заявлены обоснованно. Иск ответчиком не оспорен.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 6 381,91 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору -Р-13465249210 от по состоянию на в размере 318191,43 рублей, в том числе: основной долг – 199953,19 рублей, проценты – 69 175,09 рублей, неустойка: 49063,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6381,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Панферова Дарья Александровна

В окончательной форме принято

УИД 50RS0-04

Дело № 2-2184/2022 (2-7639/2021;)

Химкинский городской суд ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки , 141400тел.: 8 (498) 691-35-14;факс: 8 (498) 691-35-16

ПАО Сбербанк117997 <...> Среднерусский127006, г. Москва, , д. 41-МосковскийФИО2141406, , <...>

№

2-2184/2022 (2-7639/2021;)

На №

от

В соответствии с требованиями ст. 214 ГПК РФ направляю Вам копию решения Химкинского городского суда от по делу по заявлению REF "Дело" \* MERGEFORMAT ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору. Судья Панферова Дарья Александровна REF "Дело" \* MERGEFORMAT