УИД 63RS0042-01-2022-001537-28

Дело № 2-1180/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1180/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО4 – ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, указав, что 28.02.2020 между ФИО4 и истцом заключен кредитный договор <***> на сумму 40 000 рублей, на срок 53 месяца под 18,4 % годовых. Во исполнение заключенного договора ФИО4 банком перечислены денежные средства в размере 40 000 рублей. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). ФИО4 умерла . Задолженность по кредитному договору <***> от 28.02.2020 за период с 28.06.2021 по 04.04.2022 составляет 36 652,71 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 31 685,99 рублей; просроченные проценты – 4 966,72 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк просило суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору <***> от 28.02.2020 за период с 28.06.2021 по 04.04.2022 в размере 36 652,71 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 31 685,99 рублей; просроченные проценты – 4 966,72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 299,58 рублей, а всего взыскать 37 952,29 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 т. 1).

В судебное заседание ответчики – ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известным адресам места жительства ответчиков. Каких-либо возражений от ответчиков в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 28.02.2020 года заключен кредитный договор <***> на сумму 40 000 рублей, на срок 53 месяца, с уплатой 18,40 % годовых (л.д. 34-36 т. 1).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса России сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Таким образом, кредитный договор <***> от 28.02.2020 заключен между банком и ФИО4 в надлежащей письменной форме.

Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей (л.д. 37 т. 1).

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязанности банка по кредитному договору <***> от 28.02.2020 исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором. В частности, в соответствии с условиями указанного договора ФИО4 банком перечислены денежные средства в размере 40 000 рублей.

Задолженность ФИО4 по вышеуказанному кредитному договору, за период с 28.06.2021 по 04.04.2022 составляет 36 652,71 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 31 685,99 рублей; просроченные проценты – 4 966,72 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 23 т. 1).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО4 умерла , что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по г. Кирову министерства юстиции Кировской области Российской Федерации 03.06.2021 (л.д. 84 т. 1).

Из материалов наследственного дела № 382/2021, представленного нотариусом ФИО5 в ответ на судебный запрос, следует, что к нотариусу с заявлением о выдаче постановления о предоставлении денежных средств наследодателя для возмещения расходов на похороны обратилась ФИО3 (л.д. 86 т. 1).

Из справки нотариуса ФИО5 от 29.10.2021 следует, что на момент смерти ФИО6, вместе с ней была зарегистрирована ФИО2 – дочь наследодателя. В силу закона она считается принявшей наследство (л.д. 90 т. 1).

Так, согласно Выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2022-80272624 от 26.05.2022 ФИО4 принадлежало при жизни жилое помещение, расположенное по адресу: (л.д. 79 т. 1).

Согласно сведениям, представленным Адресно-справочной службой в ответ на судебный запрос, ответчик ФИО3 27.07.2015 года снята с регистрационного учета по адресу: выбыла в (л.д. 72 т. 1).

Согласно сведениям, представленным Адресно-справочной службой в ответ на судебный запрос, ответчик ФИО1 по учетам не значится (л.д. 74 т. 1).

Согласно сведениям, представленным Адресно-справочной службой в ответ на судебный запрос, ответчик ФИО2 зарегистрирована с 22.04.2010 по адресу: (л.д. 73 т. 1).

Таким образом, ответчик ФИО2 (дочь наследодателя, наследник первой очереди) фактически приняла наследство после смерти наследодателя ФИО4 в отношении имущества, принадлежащего умершей, поскольку она продолжает осуществлять права и обязанности собственника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО4 в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО4 по кредитному договору <***> от 28.02.2020 за период с 28.06.2021 по 04.04.2022 составляет 36 652,71 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 31 685,99 рублей; просроченные проценты – 4 966,72 рублей.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.02.2020 основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиками фактически не оспорен, контррасчет суду не представлен, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО2, принявшей наследство после смерти ФИО4, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 28.02.2020 в размере 36 652,71 рубля.

Между тем, в удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО1, ФИО3 надлежит отказать, поскольку указанные лица с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, в наследство после смерти умершей не вступали.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 1 299,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Самарское отделение № 6991 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 задолженность по кредитному договору <***> от 28.02.2020 за период с 28.06.2021 по 04.04.2022 в размере 36 652,71 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 31 685,99 рублей; просроченные проценты – 4 966,72 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 299,58 рублей, а всего 37 952 (тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 29 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО1, ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2022.

Судья М.О. Маркелова