УИД 77RS0006-02-2022-005347-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судья Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/2023 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 13 февраля 2018 года в 01 час 00 минут на адрес в районе дома № 15 «А» в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежащим фио Согласно постановлению по делу об административном правонарушении данное ДТП произошло по вине водителя фио, который управляя автомобилем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС. Гражданская ответственность потерпевшей, на момент ДТП, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ № 0900783913. 14 февраля 2018 г. в ПАО СК «Росгосстрах» было подано заявление о прямом возмещении убытков. 14 февраля 2018 г., между фио и фио заключен Договор уступки права требования (цессии) № 283/18, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП со страховой компании ПАО СК «Росгосстрах». Однако, в установленные законом сроки Страховщик свои обязанности по выплате страхового возмещения не исполнил. 19 октября 2020 г. между фио и фио заключен Договор уступки права требования (цессии) № 146/20, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП со страховой компании ПАО СК «Росгосстрах». 01 февраля 2021 года в ПАО СК «Росгосстрах» было подано заявление (претензия), в котором фио просила осуществить выплату страхового возмещения, а также выплатить законную неустойку, предусмотренную Законом об ОСАГО. В установленные законом сроки ПАО СК «Росгосстрах» требования, указанные в заявлении (претензии) не удовлетворило. 17 февраля 2021 года фио обратилась к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения, данное обращение было принято к рассмотрению, номер обращения У-21-21838. Решением службы финансового уполномоченного от 14.04.2021 № У-21-21838 требование фио к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО удовлетворено; постановлено взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу фио сумму страхового возмещения в размере сумма 13 мая 2021 года ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение финансового уполномочено, причислив фио денежные средства в размере сумма 25 октября 2021 г. между фио и ФИО1 заключен Договор уступки права требования (цессии) № 246/21, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП со страховой компании ПАО СК «Росгосстрах». 27 января 2022 года ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» законной неустойки, данное обращение было принято к рассмотрению, номер обращения У-22-8386. Решением службы финансового уполномоченного от 08.03.2022 № У-22-8386 прекращено рассмотрение требования в связи с пропуском срока исковой давности. Вместе с тем, в решении финансового уполномоченного указано, что пунктами 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09. 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» определено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 27.01.2019 по 13.05.2021 составляет сумма Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, расходы по обращению в службу финансового уполномоченного в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск; ходатайствовал о применении срока исковой давности.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществ у юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об ОСАГО», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма.
В силу чт. 12 указанного закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае полной гибели транспортного средства.
Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой- страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Согласно ст.4 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовый уполномоченный при осуществлении своих полномочий независим от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, Центрального банка Российской Федерации (Банка России) и иных организаций, должностных лиц.
Деятельность финансового уполномоченного осуществляется в соответствии с принципами законности, уважения прав и свобод человека и гражданина, добросовестности и справедливости.
Согласно ст. 15 указанного закона, Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает сумма (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
В соответствии со ст. 20 Закона, в случае принятия обращения к рассмотрению финансовый уполномоченный в течение двух рабочих дней со дня поступления обращения направляет его копию в финансовую организацию, к которой предъявляются требования, через личный кабинет финансовой организации, ведение которого осуществляется Банком России или службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного в порядке, установленном Банком России или Советом Службы соответственно. Если к обращению не прилагается ответ финансовой организации на заявление потребителя финансовых услуг, финансовый уполномоченный направляет в указанную финансовую организацию копию обращения с запросом о предоставлении обоснованного решения финансовой организации по предмету спора, которое было направлено потребителю финансовых услуг. В этом случае финансовая организация обязана предоставить финансовому уполномоченному указанное решение в течение пяти рабочих дней со дня получения запроса финансового уполномоченного.
Финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения. Финансовый уполномоченный вправе приостанавливать рассмотрение спора на срок, не превышающий десяти рабочих дней, в связи с необходимостью проведения экспертизы по предмету спора.
В силу ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 13 февраля 2018 года в 01 час 00 минут на адрес в районе дома № 15 «А» в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежащим фио
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении данное ДТП произошло по вине водителя фио, который управляя автомобилем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС.
Гражданская ответственность потерпевшей, на момент ДТП, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ № 0900783913.
14 февраля 2018 г. в ПАО СК «Росгосстрах» было подано заявление о прямом возмещении убытков. 14 февраля 2018 г., между фио и фио заключен Договор уступки права требования (цессии) № 283/18, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП со страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».
В установленные законом сроки Страховщик свои обязанности по выплате страхового возмещения не исполнил.
19 октября 2020 г. между фио и фио заключен Договор уступки права требования (цессии) № 146/20, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП со страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».
01 февраля 2021 года в ПАО СК «Росгосстрах» было подано заявление (претензия), в котором фио просила осуществить выплату страхового возмещения, а также выплатить законную неустойку, предусмотренную Законом об ОСАГО.
В установленные законом сроки ПАО СК «Росгосстрах» требования, указанные в заявлении (претензии) не удовлетворило.
17 февраля 2021 года фио обратилась к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения, данное обращение было принято к рассмотрению, номер обращения У-21-21838.
Решением службы финансового уполномоченного от 14.04.2021 № У-21-21838 требование фио к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО удовлетворено; постановлено взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу фио сумму страхового возмещения в размере сумма
13 мая 2021 года ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение финансового уполномочено, причислив фио денежные средства в размере сумма
25 октября 2021 г. между фио и ФИО1 заключен Договор уступки права требования (цессии) № 246/21, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП со страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».
27 января 2022 года ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» законной неустойки, данное обращение было принято к рассмотрению, номер обращения У-22-8386.
Решением службы финансового уполномоченного от 08.03.2022 № У-22-8386 прекращено рассмотрение требования в связи с пропуском срока исковой давности.
Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 27.01.2019 по 13.05.2021 составляет сумма
Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика заявил о подложности договора цессии, заключенного 25.10.2021 между фио и ФИО1, поскольку 29.10.2021 фио умерла, а уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес ответчика в 2022 году.
В силу ст. 186 ГПК РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
Для проверки заявления представителя ответчика о подложности доказательств, судом на обсуждение поставлен вопрос о назначении по делу судебной экспертизы Протокольным определением суд обязал истца представить в адрес суда оригинал спорного договора цессии для проведения экспертизы.
Однако, оригинал договора цессии истцом представлен не был.
В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что истец уклонился от представления запрашиваемых судом документов для проверки их подлинности, а потому суд признает факт подлинности договора цессии, заключенного 25.10.2021 между фио и ФИО1, опровергнутым.
Также суд считает заслуживающими внимания ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.
Из материалов дела следует, что 14.02.2018 право требования страхового возмещения, а также неустойки перешло к фио на основании договора цессии № 283/18, заключенного 14.02.2018 с фио
07.03.2018 ПАО СК «Росгосстрах» письмом № 20603 уведомила фио о необходимости предоставления информации по форме анкеты на основании Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и Положения Банка России от 12.12.2014 № 444-П «Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».
Таким образом, об отказе в выплате страхового возмещения страхователь узнал с момента получения вышеуказанного уведомления.
Вместе с тем, само по себе последующее заключение договоров цессии не приостанавливает и не возобновляет срок исковой давности, поскольку такое приведет к существенному нарушению прав страховой организации и неосновательному обогащению лица, обратившегося с данными требованиями.
Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 18.04.2022, то есть по истечению срока, установленного ст. 196 ГК РФ, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.
Мотивированное решение принято 30 июня 2023 года.
Судья Н.П. Смелянская