46RS0№ ***

Дело № ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г.Железногорск **.**.**

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Колект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО «АйДи Колект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 указывая, что **.**.** между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № ***, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО2 в заем денежные средства, в оговоренной в договоре сумме 30 000 рублей, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить процент в порядке и на условиях, установленных договором. Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнила, задолженность по договору за период с 10.05.2019г. по 28.08.2020г. составляет 102015,60 рублей. **.**.** ООО «Мани мен» уступило право требования задолженности по договору ООО «Агентство судебного взыскания» на основании договора цессии № № ***. ООО «Агентство судебного взыскания»уступило право требования по договору ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» на основании договора цессии № № ***. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило право требования по договору ООО «АйДи Колект» на основании договора цессии № ***-КА. Ссылаясь на то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по договору за период за период с 10.05.2019г. по 28.08.2020г. составляет 102015,60 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3240,32 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась по месту регистрации: Курская область, г. Железногорск, ***, установленному на основании справки из миграционного отдела МО МВД России «Железногорский» Курской области.

Неполучение направленных таким образом судебных извещений по истечении срока хранения, по смыслу п.п. 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № ***, суд оценивает как надлежащее извещение ответчика. О причинах неявки суд ответчик не уведомил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил, возражений против удовлетворения иска и дополнительных доказательств не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст.810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от **.**.** №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от **.**.** №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от **.**.** N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

По делу установлено, что **.**.** между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № ***, в соответствии с которым займодавец предоставил Заемщику в заем денежные средства в сумме 30000 руб., сроком 30 день, а заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 547,50 % годовых.

По условиям договора займа ФИО2 обязалась возвратить займ и уплатить причитающиеся проценты единовременным платежом – **.**.** в сумме 43500 руб.

Общими условиями потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (раздел 3) в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплату неустойки, начисляемой на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательства в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий, раздел 6 Общих условий).

Договор был заключен в электронном виде систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению займа и **.**.** предоставил ФИО2 денежные средства в размере 30000 руб., что подтверждается ответом-выпиской ООО МФК «Мани Мен» из программно-аппаратного комплекса.

Установлено, что свои обязательства по возврату займа и уплаты процентов ответчик надлежащим образом не исполнила.

В связи с чем, за ней образовалась задолженность за период с 10.05.2019г. по 28.08.2020г. составляет 102015,60 руб., из которых: основной долг – 30000 руб., проценты – 70035,60 руб., штрафы 1980 руб.

Согласно пунктам 1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор займа № *** от 10.04.2019г. предусматривал уступку права требования другому юридическому лицу (п. 13 договора)

**.**.** ООО «Мани мен» уступило право требования задолженности по договору ООО «Агентство судебного взыскания» на основании договора цессии № ММ-Ц-139-08.20.

26.08.2020г. ООО «Агентство судебного взыскания» уступило право требования по договору ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» на основании договора цессии № ц08_26/07.

26.08.2020г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило право требования по договору ООО «АйДи Колект» на основании договора цессии № ***-КА.

Соответственно, к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности по договору в указанной сумме с ФИО2

Доказательств уплаты задолженности вышеуказанной полностью или в части, как того требует содержание ст.56 ГПК РФ, а также доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчик суду не представила.

В силу п.9 ч.1 ст.12 ФЗ от **.**.** №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от **.**.**, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа проценты на непогашенную клиентом часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

В данном случае размер взыскиваемых процентов, не превышает трехкратный размер суммы займа.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа после возникновения просрочки исполнения обязательств клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять клиенту неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную клиентом часть суммы основного долга.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» следует взыскать понесенные истцом по делу судебные расходы в размере 3240,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***, ***, паспорт гражданина Российской Федерации серии № *** № ***, выдан Железногорским ГОВД Курской области **.**.**.

в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН № ***, юридический адрес: № ***, ***, офис ***

задолженность по договору потребительского займа № *** от **.**.**. за период за период с **.**.**. по **.**.**. составляет 102015,60 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3240,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: