Дело №

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходов по госпошлине в размере 9 <данные изъяты> коп. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключили кредитный договор, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование займом составили <данные изъяты> годовых. ФИО2 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил.

В судебное заседание истец – представитель ПАО Банк ВТБ не явился, извещался судебной повесткой, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. №).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

По требованиям ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1-2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование займом составили <данные изъяты> годовых.. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. согласно графика (л. д. №).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил (л. д. № Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. (л. д. №).

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования, расторгает кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком, и взыскивает с ФИО2 в пользу истца в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб. 69 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая требования закона, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. (л. д. <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО Банк ВТБ и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. р. уроженца <адрес>а <адрес> (паспорт № в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ФИО6