дело №2-1697/2025
УИД 86RS0004-01-2024-018656-97
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
07 апреля 2025г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе
председательствующего судьи Пшонко Э.Г.
при секретаре Алиевой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
установил
АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ между АО РН Банк ( с 07.09.2023г. изменено на АО «Авто Финанс Банк») и ФИО1 (заемщик), ФИО2 (созаемщик) на основании заявления ответчика был заключен кредитный договор № с предоставлением заемщику кредита в размере 1 394 566,43 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на его сумму в размере 10,9% годовых.
Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования, включающих приложение, являющиеся неотъемлемой частью договора согласно п. 1.3 Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой часть, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля
Факт выдачи кредита подтверждается: заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
Ввиду нарушения заемщиком своих обязательств сроков возврата кредита и уплаты процентов банк направил в адрес должника требование о досрочном гашении кредита. Требование о досрочном гашении кредита ответчиком не исполнено.
Задолженность по кредитному договору составляет 345 148,94 руб. в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 295 091,96 руб. руб., просроченные проценты по текущей ставке- 0,00 руб., неустойка– 50 056,98 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге №, между Банком и ФИО1 (заемщик), ФИО2 (созаемщик) был заключен кредитный договор с предоставлением заемщику кредита в размере 1 394 566,43 руб.
В соответствии с условиями кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в указанной сумме на срок до 17.06.2024г. на приобретение автотранспортного средства: автомобиль марки <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на его сумму в размере 10,9% годовых.
Кредитный договор является смешанным по смыслу ст. 421 ГК РФ включает в себя договор о предоставлении кредита, договор о залоге и элементы иных соглашений, указанных в договоре. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога по которому созаемщики передали в залог банку автомобиль.
Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером. Ответчики ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
Согласно расчету, предоставленного истцом, задолженность составляет 345 148,94 руб. в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 295 091,96 руб. руб., просроченные проценты по текущей ставке- 0,00 руб., неустойка– 50 056,98 руб.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. То при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор обеспечен залогом транспортного средства от 01.07.2020г. по которому, ответчик передал банку в залог автомобиль.
В силу требований ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности по кредиту и соответственно требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль марки <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350 указанного кодекса.
В силу пункт 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии условиями договора залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 767 011,54 руб., залоговая стоимость является начальной продажной ценой предмета залога при обращении на него взыскания.
Доказательств того обстоятельства, что предмет залога имеет иную стоимость, сторона ответчика, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представила.
Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом. Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд
решил
Исковые требования АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Авто Финанс Банк» задолженность по кредиту в сумме 345 148, 94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 129 руб.
Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>.
Установить способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов с начальной ценой продажи в размере 767 011, 54 руб.
Из стоимости реализованного имущества удовлетворить требования АО «Авто Финанс Банк»
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа в течение одного месяца через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено 07.04.2025г.
Судья Э.Г. Пшонко