УИД 39RS0001-01-2025-003747-02
Дело № 2-4296/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2025 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Пичуриной О.С.
при секретаре Шурухновой Н.В.,
с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ООО «ХХХХ-ФОРТ КЛД» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк на основании кредитного договора выдало ООО «ХХХХ-ФОРТ КЛД» кредит в сумме <данные изъяты> руб. на 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 15,9% годовых.
Также, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора выдало ООО «ХХХХ-ФОРТ КЛД» кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 01.09.2026 с уплатой процентов по ставке 18,9% годовых.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитным договорам является поручительство ФИО2, с которой заключены договоры поручительства.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем им направлены требования о возврате кредитов, которые ими добровольно не выполнены.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «ХХХХ-ФОРТ КЛД», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № № от 27.03.2023 в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору № № от 01.09.2023 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, уведомлен надлежаще, просит о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчики ФИО2, ООО «ХХХХ-ФОРТ КЛД» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще о рассмотрении дела. Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ, указывая, что невозможность исполнения обязательств вызвана действиями арендодателя нежилого помещения АО «Типография», создавшего непреодолимые препятствия для ведения деятельности и получения доходов.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Банк предоставил заемщику ООО «ХХХХ-ФОРТ КЛД» лимит кредитной линии, на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № № от 27.03.2023, в сумме <данные изъяты> руб. на текущие расходы – закуп товара/материалов/оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, с уплатой процентов по ставке 15,96% годовых. Исполнение обязательств по договору в части уплаты процентов должно осуществляться ежемесячно 27 числа каждого месяца.
Также банк предоставил заемщику ООО «ХХХХ-ФОРТ КЛД» кредит, на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № № от 01.09.2023 в сумме <данные изъяты> руб. для целей развития бизнеса с уплатой процентов по ставке 21,9% годовых на срок с 01.09.2023 по 01.09.2026. Исполнение обязательств по договору должно было производиться путем оплаты аннитетных платежей.
Заемщиком платежи производились не в полном размере и не в установленный договором срок, исходя из расчета задолженности просрочки возникли 27.06.2024, по договору № от 01.09.2023 - с февраля 2025 г., в связи с чем образовалась задолженность перед ПАО Сбербанк.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, предоставлено поручительство ФИО2 на основании заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства № № от 27.03.2023, на индивидуальных условиях договора поручительства № № от 01.09.2023.
Согласно п. 6.6 Общих условий, банк имеет право закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
В адрес заемщика и поручителя банком направлено досудебное требование о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам от 07.03.2025.
Согласно расчету сумм задолженности по кредитному договору № № от 27.03.2023 по состоянию на 29.04.2025 сумма задолженности ответчиков перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб. (л.д. 6).
Согласно расчету сумм задолженности по кредитному договору № № от 01.09.2023 по состоянию на 29.04.2025 сумма задолженности ответчиков перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – 61 731,67 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. (л.д. 27).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие погашение кредита или несогласия с расчетом истца.
Расчет задолженности по кредитам, выданным заемщику, судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям кредитных договоров. Доказательств со стороны ответчиков недействительности или неправильности расчетов не представлено.
Учитывая, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись условия соглашения о кредитовании, вследствие чего возникла задолженность, задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена, доказательств обратного не представлено, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
В соответствии с условиями договора кредитования, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Начисленная банком неустойка соответствует размеру неисполненных в срок обязательств, оснований для ее снижения не установлено судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ООО «ХХХХ-ФОРТ КЛД» в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. с каждого.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ХХХХ-ФОРТ КЛД» (ИНН <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № № от 27.03.2023 в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору № № от 01.09.2023 в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ООО «ХХХХ-ФОРТ КЛД» (ИНН №), ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Пичурина О.С.
Мотивированное решение изготовлено 16.09.2025.