Дело № 2-2509/2025 строка 2.184

УИД: 36RS0004-01-2025-004146-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 г. Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Усовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО18 в лице законного представителя–ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 25 ноября 2017 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО20 было заключено соглашение о кредитовании №№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 180 000 рублей, под 33,99% годовых. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, заемщик возложенную на него условиями соглашения обязанность по внесению обязательных платежей исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность в размере 186 657 рублей 32 копейки.

В дальнейшем, истцу стало известно, что ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г. умер.

Не обладая достоверной информацией о круге наследников умершего заемщика, а также о составе и стоимости наследственного имущества, истец обратился в суд и просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО22 и/или с наследников, принявших наследство ФИО23 в пользу банка сумму задолженности по соглашению о кредитовании №№ от 25 ноября 2017 г. в размере 186 657 рублей 32 копейки, в том числе: 178 514 рублей 34 копейки – просроченный основной долг, 8 142 рубля 98 копеек – начисленные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 599 рублей 72 копейки.

В ходе судебного разбирательства из поступившей от нотариуса ФИО2 копии наследственного дела №36966722-56/2024 к имуществу умершего ФИО24., было установлено, что наследником принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу является ФИО25 в лице законного представителя – ФИО3, в связи с чем и с согласия АО «АЛЬФА-БАНК», выраженном в уточненном исковом заявлении, определением суда, вынесенным в протокольной форме в предварительном судебном заседании 11 июля 2025 г., по делу допущена замена ненадлежащего ответчика: наследственного имущества, на надлежащего – ФИО26 в лице законного представителя – ФИО3

В связи с представлением суду сведений о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, определением суда от 23 сентября 2025 г., вынесенным в протокольной форме, также к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 (л.д. 119).

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», будучи извещенным надлежащим образом не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 124).

Ответчики: законный представитель ФИО27. – ФИО3 и ФИО1, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика ФИО28 – адвокат Куцов А.С., не оспаривая фактических обстоятельств заключения наследодателем кредитного договора и неисполнения обязательств по нему, против удовлетворения заявленных АО «АЛЬФА-БАНК» исковых требований не возражал, однако полагает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию со ФИО29 и ФИО1 в солидарном порядке.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Установлено и не оспорено ответчиками, что 25 ноября 2017 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 было заключено соглашение о кредитовании №№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 180 000 рублей, под 33,99% годовых (л.д. 22, 23).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора.

Согласно пункту 3.10 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях кредитования. Если установленные проценты за пользование кредитом были банком уменьшены в соответствии с пунктом 7.2 общих условий договора, то банк направляет заемщику уведомление об изменении условий кредитования. Проценты уплачиваются в сумме, рассчитанной по ставке, указанной в последнем (по дате получения заемщиком, определенной в соответствии с пунктом 9.3 Общих условий договора) уведомлении об изменении условий кредитования, с даты такого изменения. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности заемщика по полученному им кредиту за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 днем в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Факт предоставления ФИО30 денежных средств по указанному соглашению о кредитовании и пользования ими подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 8, 9, 10-20).

Заемщик ФИО31 принятые на себя обязательства по указанному соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность в размере 186 657 рублей 32 копейки, в том числе: 178 514 рублей 34 копейки – просроченный основной долг, 8 142 рубля 98 копеек – начисленные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО32 умер (л.д. 52, оборот).

Из материалов наследственного дела №36966722-56/2024 к имуществу умершего ФИО33 (л.д. 52-65) следует, что ФИО34 в целях распоряжения своим имуществом после смерти, 12 декабря 2023 г. составлено завещание, удостоверенное в установленном порядке вр.и.о. нотариуса нотариального округа городской округ город Воронеж ФИО5 – ФИО6, по условиям которого ФИО35 завещал принадлежащий ему земельный участок, находящийся по адресу <адрес>; индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу <адрес>, ФИО7 (бывшая супруга), ФИО1 (сын) и ФИО8 (сын), в равных долях по 1/3 долей каждому (л.д. 56).

28 февраля 2024 г. с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын умершего – ФИО36., который, заявлением от 24 мая 2024 г. отказался от причитающейся ему по всем основаниям доли наследства, оставшегося после смерти ФИО37 (л.д. 53, 55).

В заявлении о принятии наследства от 28 февраля 2024 г. ФИО8 указал, что кроме него наследниками на основании завещания являются ФИО1 и ФИО7; наследницей, имеющей право на обязательную долю в наследстве является ФИО9

17 апреля 2024 г. с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего – ФИО9, в лице законного представителя (опекуна недееспособной) ФИО3 (л.д. 54).

Как следует из наследственного дела, в наследственную массу входит следующее имущество: транспортное средство Форд Транзит, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; транспортное средство ИЖ 2717-230, 2004 года выпуска, М428МН36 (л.д. 57-59).

Согласно отчета об оценке вышеназванных транспортных средств по состоянию на 15 декабря 2023 г. рыночная стоимость Форд Транзит, 1997 года выпуска, составляет 217 000 рублей, рыночная стоимость ИЖ 2717-230, 2004 года выпуска, составляет 118 000 рублей. (л.д. 60).

Кроме того, из представленных представителем ответчика ФИО9 адвокатом Куцовым А.С. письменных возражений на исковое заявление, а также документов в их подтверждение, следует, что недвижимое имущество, в отношении которого ФИО4 было составлено завещание (земельный участок, находящийся по адресу <...> уч. 15; индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу <...>), принадлежало ФИО4 на основании договора дарения, заключенного 12 марта 2011 г., заключенного между ФИО9 и ФИО10, условиями которого также предусмотрено, что даритель вправе отменить данный договор в случае, если он переживет одаряемого, в связи с чем, 22 мая 2024 г. указанные объекты недвижимости перешли в собственность ФИО9, а, следовательно, исключаются из наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4 (л.д. 77-80, 82-89).

По сведениям Федеральной налоговой службы на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были открыты банковские счета в АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк» (л.д. 32-34).

Из представленной информации следует, что на имя ФИО4 на дату смерти (15 декабря 2023 г.) в банке были открыты следующие счета: № 40817810513005275217, остаток денежных средств на счете по состоянию на 15 декабря 2023 г. составляет 381 рубль; № 40817810313004611250, остаток денежных средств на счете по состоянию на 15 декабря 2023 г. составляет 40 717 рублей 25 копеек (л.д. 115-117).

17 декабря 2023 г. со счета № 40817810313004611250, открытого на имя ФИО4, произведена операция по переводу денежных средств в размере 40 717рублей 25 копеек на счет, принадлежащий ФИО1 (л.д. 118).

Обязательство, вытекающее из соглашения о кредитовании № PILCALZP491711161827 от 25 ноября 2017 г., не связано неразрывно с личностью ФИО4 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обстоятельство не прекращается в связи со смертью должника, а переходит к наследникам.

Действие договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти заемщика, начисление неустоек после смерти заемщика не производилось.

До настоящего времени задолженность по вышеназванному соглашению о кредитовании не погашена, что подтверждается выпиской по счету заемщика, а также расчетом задолженности.

Разрешая возникший спор, суд применяет следующие нормы закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1, 2 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу общих положений статьей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствие со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона с учетом разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО38 в лице законного представителя – ФИО3 и ФИО1 исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено наличие неисполненного умершим заемщиком ФИО39 обязательства по соглашению о кредитовании №№ от 25 ноября 2017 г., а также то, что ответчики ФИО40 в лице законного представителя – ФИО3 и ФИО1 являются наследниками умершего заемщика, а стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, в виде земельного участка, жилого дома, транспортных средств и денежных средств, находящихся на счетах в кредитных организациях, явно и значительно превышает размер общей задолженности по соглашению о кредитовании (186 657 рублей 32 копейки).

Поскольку ФИО41 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО42, а ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО43 осуществив операции по переводу денежных средств со счета ФИО44. на свой счет, то, исходя из толкования положений указанных норм права в их системной взаимосвязи, ФИО45 и ФИО1 солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем истец АО «Альфа-Банк» вправе требовать от наследников, принявших вышеуказанное наследство погасить задолженность наследодателя по соглашению о кредитовании № № от 25 ноября 2017 г., в пределах стоимости перешедшего к наследникам и документально подтвержденного наследственного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 11 апреля 2025 г. судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, признается верным (л.д. 8) и ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривается.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежат также взысканию понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 599 рублей 72 копейки (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО46 (паспорт: №) в лице законного представителя – ФИО3 (паспорт: №) и ФИО1 (паспорт: №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО47, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН: №) 186 657 рублей 32 копейки в счет задолженности по соглашению о кредитовании №№ от 25 ноября 2017 г., 6 599 рублей 72 копейки в счет государственной пошлины, а всего 185 114 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Щербатых

решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2025 г.