Гр.дело №2-1291/22г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2022 года г.Можайск
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,
при секретаре Коробовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением, -
установил:
ФИО1 после уточнения заявленных требований в ходе судебного разбирательства обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, обосновывая свои требования тем, что он является собственником квартиры <адрес>, в которой по месту жительства зарегистрированы, но не проживают ответчики. Указывая, что выезд ответчиков носит добровольный характер, истец, просит суд признать их утратившими право пользования данным жилым помещением.
Истец, ФИО1, в суд не явился, его представитель ФИО5, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенными судом о времени и месте судебного заседания по адресу их регистрации по месту жительства, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Суд считает, уточненный иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что ФИО6 на праве собственности принадлежала квартира <адрес>, в которой ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по месту постоянного жительства члены ее семьи – ФИО2 и ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 подарила принадлежащую ей квартиру ФИО1, государственная регистрация права собственности которого была произведена Управлением Росреестра по МО ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельства длительного непроживания ответчиков в спорном жилом помещении подтверждены справкой участкового уполномоченного ОМВД России по Можайскому городскому округу.В силу положений п.2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Оценивая исследованные в ходе судебного заседании доказательства, суд полагает установленным, что ответчики после перехода права собственности к новому собственнику, не являются его членами семьи, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО2, ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования спорным жилым помещением. Учитывая изложенное, суд считает требования ФИО1 – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -
решил:
уточненный иск ФИО1 – удовлетворить. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья подпись В.В. Хлюстов
Копия верна: судья____________
Заочное решение в законную силу не вступило.