Решение по делу № 2-13770/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-13770/2023

УИД 24RS0048-01-2023-010387-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.Г.

при секретаре Агеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КрасКом» к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КрасКом» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 548,10 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 698, 99 руб., пени в размере 9 334, 26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 717, 44 руб. Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. В спорный период истец являлся исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в отношении указанного многоквартирного дома. Истец в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывал потребителям коммунальные услуги. Потребители свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняли ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась соответствующая задолженность за оказанные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги. Потребителями до настоящего времени указанная задолженность не оплачена. Также ответчикам начислены пени в размере 9 334, 26 руб. Определением мирового судьи от 05.06.2023 г. судебный приказ по заявлению ООО «КрасКом» о взыскании с ответчиков задолженности отменен. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском. Также истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 21.12.2023 г. производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части требований к ответчику ФИО3, в связи с его смертью.

Представитель истца ООО «КрасКом» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 4, 60).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании главы 22 ГПК РФ в заочном порядке с согласия представителя истца, выраженного в письменной форме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из части 3 статьи 31, следует, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Из ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Пункт 14 ч.2 ст.155 ЖК РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО1 являются совместными собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанная квартира была передана им в собственность без определения долей в порядке приватизации жилого помещения согласно свидетельству о приватизации №-В от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении состоят: ФИО3 с 27.09.1988 г. (до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 - с 20.10.1995 г., ФИО2 – с 03.01.2001 г., ФИО1 – с 17.07.2002 г. (л.д. 7).

Истец ООО «КрасКом» является поставщиком коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению для жителей многоквартирного <адрес>, включая жилое помещение, где проживают ответчики (л.д. 8).

В период с 01.11.2019 г. по 31.12.2022 г. истцом по адресу спорного помещения была осуществлена поставка соответствующих коммунальных ресурсов на общую сумму 41 247, 09 руб.,

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО1, будучи собственниками указанного жилого помещения, свою обязанность по погашению данной задолженности за оказанные коммунальные услуги не исполнили.

Так, согласно расчету истца, за период с 01.11.2019 г. по 31.12.2022 г. задолженность по холодному водоснабжению составляет 23 892, 31 руб. (заявлено – 23 548,10 руб.), за период с 01.11.2019 г. по 31.12.2022 г. задолженность по оплате водоотведения составляет 17 698,99 руб. (л.д. 11).

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиками обязательств по внесению платы за оказанные коммунальные услуги, истцом за спорный период были начислены пени за просрочку платежей в общем размере 9 334, 26 руб.

Расчет основной задолженности и пени проверены судом, признаны арифметически верными.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что соответствующие коммунальные услуги фактически не были оказаны ответчикам в спорный период, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

05.06.2023 г. мировым судьей судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска, отменен судебный приказ от 08.02.2023 о взыскании в солидарном порядке с должников ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «КрасКом» суммы задолженности по оплате за холодное водоснабжение в размере 25 548, 10 руб.: водоотведение в размере 19 698, 99 руб.; пени за просрочку платежей в размере 918, 72 руб., а всего 55 500,07 руб. (л.д. 6).

До настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена.

Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из того обстоятельства, что у ответчиков возникла предусмотренная положениями ст. ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, начисляемой по адресу спорного помещения.

Принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиками указанной обязанности нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит заявленные ООО «КрасКом» исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, ответчики являются сособственниками вышеуказанной квартиры в порядке приватизации, однако доли в праве собственности в установленном законом порядке ими не зарегистрированы.

С учетом установленных по делу обстоятельствах, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиками жилищных и коммунальных услуг за указанный период времени, а также при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками, об ином порядке оплаты услуг, суд исходит из того обстоятельства, что сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников, исходя из равенства их долей.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную плату за жилое помещение и коммунальные услуги в следующем размере:

- задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с 01.11.2019 г. по 31.12.2022 г. в размере 5887,02 руб. с каждого из ответчиков (из расчета: 23 548,10 руб./4);

- задолженность по водоотведению за период с 01.11.2019 г. по 31.12.2022 г. в размере 4424,75 руб. с каждого из ответчиков (из расчета: 17698,99 руб./4);

- пени за просрочку платежей в размере 2333,56 руб. с каждого из ответчиков (из расчета: 9334,26 руб. /4);

При этом, размер задолженности по соответствующим коммунальным услугам, приходящийся на долю умершего ФИО3, подлежит взысканию с его наследника (наследников) в рамках отдельного судебного разбирательства, не может быть распределен на остальных ответчиков.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 717, 44 руб., по 429,36 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КрасКом», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу ООО «КрасКом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с 01.11.2019 г. по 31.12.2022 г. в размере 5887 рублей 02 копейки, задолженность по водоотведению за период с 01.11.2019 г. по 31.12.2022 г. в размере 4424 рубля 75 копеек, пени за просрочку платежей в размере 2333 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 429 рублей 36 копеек, а всего 13 074 рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты> в пользу ООО «КрасКом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с 01.11.2019 г. по 31.12.2022 г. в размере 5887 рублей 02 копейки, задолженность по водоотведению за период с 01.11.2019 г. по 31.12.2022 г. в размере 4424 рубля 75 копеек, пени за просрочку платежей в размере 2333 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 429 рублей 36 копеек, а всего 13 074 рубля 69 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Мамаев

Мотивированное решение составлено 15.01.2024 г.