Решение по делу № 2-1749/2025 от 30.07.2025 | Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2-1749/2025

34RS0004-01-2025-001965-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего – исполняющего обязанности судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.Н.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

29 июля 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к ФИО4 ФИО9, ФИО4 ФИО10 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 439 рублей 88 копеек, начислении процентов до даты фактического исполнения решения суда.

Кроме того, ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 о солидарном взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102 475 рублей 90 копеек, начислении процентов до даты фактического исполнения решения суда.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, причин неявки не сообщили.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п. 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 путем оформления долговой расписки № заключен договор займа на сумму 37 500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору займа, между ФИО6 и ФИО2 заключен договор поручительства.

В установленный в договоре срок денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уступил ФИО5 право требования по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО6 путем оформления долговой расписки заключен договор займа денежных средств на сумму 300 000 рублей.

Денежные средства ФИО1 обязался возвращать путем внесения ежемесячных платежей в размере 15 000 рублей - 17 числа каждого месяца.

Денежные средства были переданы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные периоды ФИО1 платежи по договору займа не вносил.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно денежной суммы в размере 37 500 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиками допущено нарушение обязательства по своевременному возврату займа.

Кроме того, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 денежной суммы в размере 300 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком допущено нарушение обязательства по своевременному возврату займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету истца составляет 16 439 рублей 88 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 475 рублей 90 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет проверен судом и признан верным, ответчиками не оспорен.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств оплаты требуемых истцом процентов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО5 требований и взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 493 рубля 88 копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102 475 рублей 90 копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, с ФИО1, ФИО2 солидарно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 500 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

С ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 475 рублей 90 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Исходя из требований ст. 103 ГПК РФ солидарно с ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а с ФИО1 в размере 12 561 рубль 90 копеек в доход бюджета муниципального образования городского округа город-герой Волгоград.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО11 к ФИО4 ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), ФИО4 ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 ФИО15 ФИО4 ФИО14 в пользу ФИО3 ФИО16 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 439 рублей 88 копеек, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда на сумму 37 500 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО4 ФИО18 в пользу ФИО3 ФИО17 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 475 рублей 90 копеек, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда на сумму 300 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Взыскать солидарно с ФИО4 ФИО20 и ФИО4 ФИО19 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей в доход бюджета муниципального образования городского округа город-герой Волгоград.

Взыскать с ФИО4 ФИО21 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 561 рубль 90 копеек в доход бюджета муниципального образования городского округа город-герой Волгоград.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.Н.Джумагалиева

Мотивированное решение составлено 30 июля 2025 года.

Председательствующий И.Н.Джумагалиева