УИД 52RS0№-89
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
г. Н.Новгород 07 ноября 2022 года
Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., при секретаре Андреяновой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование исковых требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику доверенность <адрес>6, удостоверенную ФИО3 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 Видновского нотариального округа <адрес>, которой уполномочивает ответчика продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащее истцу на праве собственности: 2/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: РФ, <адрес>, городской округ <адрес>, земельный участок, 2 и 855/1547 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, с правом получения денежных средств, полученных от его продажи. Ответчик продала недвижимое имущество ФИО5, заключив договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора имущество продано за 2 150 000 рублей в том числе 1 700 000 рублей за долю в жилом доме, 450 000 руб. за долю в праве на земельный участок.
Денежные средства в размере 1 950 000 рублей из 2 150 000 рублей ответчиком истцу перечислены небыли.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 950 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с перерасчетом процентов по день фактического вынесения решения, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 172,91 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.
Учитывая, что данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд, на основании ст.167 и ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения (кондикционное обязательство), урегулированное нормами главы 60 Гражданского кодекса РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения, именуемое кондикцией. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику доверенность <адрес>6 удостоверенную ФИО3 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 Видновского нотариального округа <адрес>, которой уполномочивает ответчика продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащее истцу на праве собственности: 2/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: РФ, <адрес>, городской округ <адрес>, земельный участок, 2 и 855/1547 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> правом получения денежных средств, полученных от его продажи. Ответчик продала недвижимое имущество ФИО5, заключив договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора имущество продано за 2 150 000 рублей, в том числе 1 700 000 рублей за долю в жилом доме, 450 000 рублей за долю в праве на земельный участок.
Оплата Недвижимого имущества происходила в следующем порядке:
В п.8.1. Договора, подписанного ответчиком, указано, что 533 000 рублей покупатель выплатил продавцу наличными деньгами до подписания Договора.
В п.8.2. Договора указано, что денежные средства в размере 1 417 000 рублей покупателем выплачиваются (ФИО2) при подписании Договора ДД.ММ.ГГГГ, т.е. непосредственно в присутствии нотариуса.
Согласно п. 8.3 договора денежные средства в размере 200 000 рублей покупатель выплачивает продавцу наличными денежные средства после подписания договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства перечислены ответчиком в счет погашения задолженности ФИО1
Денежные средства в размере 1 950 000 рублей из 2 150 000 рублей ответчиком истцу перечислены небыли.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, происходит неосновательно.
В силу ст. 1109 ГК РФ «Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности».
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неосновательно приобретенные денежные средства, подлежит удовлетворению.Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 184 582,19 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФВ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет истца судом проверен и признается судом арифметически верным.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения подлежит удовлетворению в сумме 214 019,18 рублей, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (п. 1) разъяснено, что суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Пунктом 2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с ч.1,3 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Каких-либо доказательств, подтверждающих факт причинения истцу физических и нравственных страданий, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании морального вреда
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным расходам относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.
Как следует из материалов гражданского дела, истец просит возместить понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19172,91 рублей.
Указанные требования подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расход по оплате государственной пошлины в размере 19 172,91 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 2210 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 2204 №, выдан УВД <адрес> г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ) в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 1 950 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 214 019,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 172,91 рулей,
Взыскать с (паспорт 2210 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 2204 №, выдан УВД <адрес> г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами проценты на сумму долга 1 950 000 рублей исходя из ключевой ставкой Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Судья М.А. Щипкова