Дело № 2а-3404/2023 59RS0001-01-2023-003473-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.

при секретаре ФИО1.,

с участием административного истца ФИО2.,

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3 по служебному удостоверению,

представителя административного ответчика – ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО4 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО5 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми ФИО6 по невынесению решения об уменьшении размера удержаний по исполнительному производству от 11 июля № 209932/23/59050-ИП, обязать устранить нарушение прав путем уменьшения размера удержаний,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО7 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителем отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – отдел судебных приставов), мотивируя свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем не уменьшен размер удержаний по исполнительному производству.

Административный истец ФИО8 в судебном заседании заявила об отказе от заявленных требований, указав на разъяснение ей возможности уменьшить размер удержаний в порядке гражданского судопроизводства, на заявленных требованиях к судебному приставу не настаивает.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО9 в судебном заседании с отказом от заявленных требований согласилась.

Представитель административного ответчика – ведущий судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов ФИО10 в судебном заседании пояснила о вынесении постановления от 24.07.2023 по результатам рассмотрения заявления от 14.07.2023 об уменьшении размера удержаний до 5000 рублей, на прекращении производства по делу не возражала.

Привлеченные по инициативе суда Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю извещено, ходатайств не направлено, взыскатель – ПАО «Банк Финансовая корпорация «Открытие» направил в судебное заседания информацию о произведенном удержании по исполнительному производству в размере 27112,14 рублей, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив ходатайство, исследовав исполнительное производство № 209932/23/59050-ИП, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

03.07.2023 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми ФИО11 возбуждено исполнительное производство № 209932/23/59050-ИП о взыскании с ФИО12, Дата года рождения, в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» 1843046,09 рублей.

13.07.2023 ФИО13 направлено в отдел судебных приставов заявление об уменьшении размера удержания из заработной платы до 5000 рублей или 15%.

24.07.2023 вынесено постановление № 59050/23/623266 об отказе в удовлетворении заявления, с разъяснением обращения в суд за отсрочкой или отсрочкой исполнения.

ФИО14 обратилась в суд с требованиями о признании незаконным бездействия по невынесению решения об уменьшении размера удержаний по исполнительному производству от 11.07.2023, в судебном заседании указала на исполнительное производство от 03.07.2023 и несогласие с постановлением от 24.07.2023, которое получила.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от требований административного искового заявления ФИО15 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми ФИО16 по невынесению решения об уменьшении размера удержаний по исполнительному производству от 11 июля № 209932/23/59050-ИП, обязать административного ответчика устранить нарушение прав административного истца путем уменьшения размера удержаний.

Производство по делу прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Копия верна

Судья Е.В. Мухина

Изготовлено 23.08.2023