Дело № 2а-102/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2023 года село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Дондупай О.Б,, при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <АДРЕС> Республики Тыва ФИО4, представителя административного истца ФИО5, административного ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению пункта полиции <№> Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>» к ФИО9 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Пункт полиции <№> Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО6 об установлении административного надзора. В обоснование административного искового заявления указывает, что административный ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 8 годам 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, приговором Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в действиях ФИО6, согласно ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений. Согласно с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), судимость административного ответчика ФИО6, по приговору Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания, освобожден по отбытии наказания от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Административный ответчик ФИО6 зарегистрирован в <АДРЕС> Республики Тыва, фактически проживает по адресу: <АДРЕС>, с матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, не женат. По месту жительства характеризуется с положительной стороны, за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался. В отношении него жалобы от соседей и родственников не поступали. Поскольку в действиях административного ответчика приговором Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ усматривается опасный рецидив преступлений, на основании п. 2 ч. 2 ст. 3; ч.ч. 1,2 ст. 4; п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении него необходимо установить административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ является обязательным. Просит установить административный надзор в отношении ФИО6 сроком на 1 год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, установить следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик ФИО6, в судебном заседании согласился с административным исковым заявлением, против установления административного надзора и административных ограничений не возражал.

Прокурором дано заключение о необходимости удовлетворения административного искового заявления и установления в отношении ФИО6 административных ограничений, в целях исправления, осуществления контроля необходимо удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворение заявленного требования, изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации определено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы (далее - Федеральный закон <№>- ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании и. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании материалами административного дела объективно установлено, что ФИО6 осужден приговором Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 освобожден по отбытии наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ по приговору Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ преступление, совершенное ФИО6, по ч.1 ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, ранее приговором Сут-Хольского районного суда Республики Тыва осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ, также за особо тяжкое преступление, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена.При вынесении приговора судом первой инстанции ошибочно определен вид рецидива – как простой рецидив в действиях ФИО6, вместе с тем, им совершены умышленные особо тяжкие преступления в период непогашенных судимостей, что в силу положений ст. 18 УК РФ образует особо опасный вид рецидива.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N41) согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным.

Отсутствие в приговоре прямого указания на вид рецидива не влияет на возможность установления административного надзора за таким лицом, поскольку закон связывает назначение такого надзора с фактом наличия у лица неснятой или непогашенной судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В этом случае суд устанавливает административный надзор, исходя из вида рецидива, с учетом содержания приговора (включая сведения о сроке, о виде наказания, о виде исправительного учреждения) и (или) иных судебных решений по уголовному делу (в том числе судебных актов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций).

Судом установлено, что административный ответчик ФИО6 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, относится к числу лиц, указанных в п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ, и в отношении него должен быть установлен административный надзор.

Приобщенная к материалам дела характеристика старшего УПП ОУУП и ПДН ПП <№> МО МВД России «<АДРЕС>» указывает, что ФИО6 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, в отношении него от соседей и родственников заявления и жалобы не поступали в дежурную часть полиции, в нарушении общественного порядка и в злоупотреблении спиртными напитками не был замечен, и не доставлялся в дежурную часть, на учете отделения состоит как лицо формально подпадающее под действие административного надзора, на проводимые мероприятия индивидуально-воспитательного характера реагирует, по характеру спокойный.

В ходе судебного заседания установлено, что осужденный ФИО6 имеет постоянное место жительство, он проживает по указанному в административном исковом заявлении адресу.

Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствуют о наличии оснований для установления в отношении ФИО6 административного надзора.

Судом установлено, что ФИО6 относится к категории лиц, указанных в п. 2 ч. 2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", то есть в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

В соответствии п. 2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

В силу ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на день совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость у ФИО6 погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания, поэтому он имеет неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Административный надзор устанавливается ФИО6 в соответствии с законом сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№> "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Учитывая то, что срок административного надзора, который с учетом вычета срока, истекшего после отбытия наказания, истекает ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении ФИО6 подлежит установлению до погашения срока судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает административное исковое заявление начальника ПП <№> МО МВД РФ «<АДРЕС>» подлежащим удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление пункта полиции <№> Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>» к ФИО10 об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС>, административный надзор сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до погашения срока судимости - до ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО12 административные ограничения в виде:

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО6

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Дондупай О.Б.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.