РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2025 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1286/2025 по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности, по встречному иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
ДГИ адрес обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о признании ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность адрес, указав, что решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности адрес на ½ долю в праве собственности на указанную квартиру.
В обоснование иска указано, что спорной является ½ доля в праве в квартире, расположенной по адресу: адрес. Собственником квартиры являлась фио 05.09.2021 года фио умерла. Согласно сведениям из выписки ЕГРН, собственником ½ в спорном жилом помещении стала фио, право собственности зарегистрировано 27.06.2022 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Спорная ½ доля в праве по адресу: адрес все еще является умершая 05.09.2021 фио Наследственное дело № 6/2022 к имуществу умершей 05.09.2021 фио открыто нотариусом адрес фио Свидетельство о праве на наследство на оставшуюся ½ долю в праве не выдавалось. Поскольку информацией о принятии в установленный законом срок наследства истец не обладает, сведения о лицах, вступивших в права наследования, отсутствуют, в спорной квартире никто не проживает, а переход прав собственности в порядке наследования указанного помещения в ЕГРН не зарегистрирован, истец полагает, что указанное недвижимое имущество является выморочным и подлежит переходу в собственность адрес.
В предварительном судебном заседании 11 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена фио
В предварительном судебном заседании протокольным определением суда от 20 февраля 2025 года определен круг лиц участвующих в деле, фио привлечена к участию в деле в качестве ответчика, принят встречный иск ФИО1 к ДГИ адрес о признании ее наследником по завещанию от 10 июля 2014 года, признании права собственности на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти фио
В обоснование встречных исковых требований указано, что 05 сентября 2021 года умерла бабушка истца - фио паспортные данные. Согласно завещанию № 77 А Б 364495 наследниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, являются фио, ...паспортные данные, и фио, паспортные данные. Завещание удостоверено 10 июля 2014 года нотариусом адрес фио 24 декабря 2011 года истец заключила брак с фио, приняв его фамилию и с того момента фамилия звучит как фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...> от 24.12.2011 года, паспортные данные, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования 146-705-722 71. 14 января 2022 года фио, совместно с братом фио, действующим как законный представитель своей несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию на ½ долю завещанной квартиры нотариус отказал, поскольку в завещании, указана девичья фамилия ФИО2. Нотариусом было выдано свидетельство фио, в лице законного представителя фио о праве на наследство по завещанию в отношении ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. В связи со смертью фио (бабушки), указавшей девичью фамилию истца в завещании, исправить данную ошибку в завещании не представляется возможным, и доказать факт принадлежности завещания иначе, чем через суд, не представляется возможным.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик (истец по встречному иску) фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на первоначальный иск.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения.
Третьи лица фио в лице законного представителя фио, нотариус адрес фио, представитель ИФНС России по адрес № 23 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. ст. 264 - 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
По смыслу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, при различном наименовании данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрена возможность перехода права собственности на принадлежавшее гражданину имущество в порядке наследования по завещанию или закону.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Как указано в ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания (ст. 1124 ГК РФ).
В силу ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом Российской Федерации требований письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации), в других случаях, установленных законом. Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
В абз.4 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 разъяснено, что в силу п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например, отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.
В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество в виде расположенного на адрес жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Судом установлено, что 05.09.2021 года умерла фио, паспортные данные, что следует из свидетельства о смерти <...>, выданного 97750041 Органом ЗАГС Москвы № 41 МФЦ адрес Нагорный и Нагатино-Садовники.
После ее смерти нотариусом адрес фио 14.01.2022 года открыто наследственное дело № 31655699-6/2022 к имуществу умершей фио
В состав наследственного имущества вошла спорная квартира № 65, расположенная по адресу: адрес.
Как следует из материалов дела, 10.07.2014 года фио, паспортные данные, было составлено завещание 77 АБ 3644950, удостоверенное нотариусом адрес фио и зарегистрированное в реестре за № 5-3101, согласно которому из принадлежащего ей имущества, квартиру № 65, расположенную по адресу: адрес, она завещала фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные.
Вместе с тем, согласно свидетельству о заключении брака IV- МЮ № 656589 от 24.12.2011 года, выданному Дворцом бракосочетания № 3 Управления ЗАГС Москвы, 24.11.2011 года был заключен брак между фио, паспортные данные, и фио, ...паспортные данные, о чем составлена запись акта о заключении брака № 6121. После заключения брак жене присвоена фамилия фио.
14.01.2022 года фио и фио как законный представитель фио обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио
24.06.2022 года фио выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ½ долю указанной квартиры.
11.03.2022 года нотариусом вынесено постановление рег. № 77/638-н/77-2022-1 об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на ½ долю спорной квартиры было отказано ввиду несовпадения фамилии наследника, указанной в завещании – Шутовой, с фамилией, указанной в паспорте наследника – фио, заявителю необходимо обратиться в суд для установления факта принадлежности ему завещания.
В спорном завещании в написании фамилии наследника фио были допущены технические ошибки и неточности, а именно в завещании указана девичья фамилия истца ФИО2, вместо фио.
Представленные суду документы позволяют установить принадлежность указанного в завещании лица ФИО1, допущенные в завещании неточности в отношении фамилии и имени фио (Шутовой) А.И. являются несущественными, не изменяют волю наследодателя, сведений о том, что воля наследодателя была выражена в отношении не ФИО1, а иного наследника, материалы дела не содержат, доводы истца по встречному иску ничем не опровергнуты.
Иные, указанные в завещании наследники, не оспаривали факт принадлежности в указанной части завещания истцу.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что отсутствие в завещании идентификационных данных лиц, которым завещано имущество, не является безусловным основанием для сомнений в принадлежности завещания наследодателю и не свидетельствует об отсутствии волеизъявления наследодателя на завещание своего имущества в пользу фио (в девичестве Шутовой) А.И.
Установив факт принадлежности завещания ФИО1, суд признает за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей 05.09.2021 года, на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).
Таким образом, поскольку после смерти фио, умершей 05.09.2021 года, наследником ФИО1 реализовано наследственное право путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано не было ввиду наличия технических ошибок и неточностей, вместе с тем в ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт принадлежности завещания ФИО1, за ней следует признать право собственности на ½ долю спорной квартиры в порядке наследования по завещанию.
В связи с излоенным, указанное имущество, в отношении которого заявлен спор, не может являться выморочным, независимо от того, что ответчиком до настоящего времени не получено свидетельство о праве на наследство и не зарегистрирован переход прав на наследственное имущество в ЕГРН.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности отказать.
Встречные исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.
Признать фио (паспортные данные) наследником по завещанию 77 АБ 3644950, составленному 10 июля 2014 года фио, удостоверенному нотариусом адрес фио и зарегистрированному в реестре за № 5-3101.
Признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей 05 сентября 2021 года, на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Настоящее решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для внесения в ЕГРН сведений о праве собственности ФИО1 (паспортные данные) на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Судья Ю.А. Кац
Решение принято в окончательной форме 24 июня 2025 года