Решение по делу № 02-3400/2023 от 20.03.2023

77RS0018-02-2022-007714-23

Решение

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 г. Никулинский районный суд г.Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Мехтиевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3400/23 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 10.08.2012 г. в размере 13 343, 82 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 533, 75 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что между Истцом и Заемщиком был заключен кредитный договор <***> от 10.08.2012 г., согласно которому истец предоставил Заёмщику кредит в размере 68 649 руб. 89 коп. на срок до 19.07.2019 года.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчётный счёт Заёмщика № ХХХХХ, открытый в ПАО «Московский Кредитный Банк», что подтверждается выпиской по лицевому счёту за период с 10.08.2012 по 19.07.2019 года. Однако, обязательства заемщика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не были исполнены.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору <***> от 10.08.2012 года в полном объёме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

Всего по состоянию на 23.09.2021 года сумма задолженности перед Истцом по Кредитному договору составляет 13 343 руб. 82 коп.

18.05.2017 года Заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти, приложенным к исковому заявлению. Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты, в отношении ФИО наследственное дело не открывалось.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между Истцом и ФИО был заключен кредитный договор <***> от 10.08.2012 г., согласно которому истец предоставил Заёмщику кредит в размере 68 649 руб. 89 коп. на срок до 19.07.2019 года.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчётный счёт Заёмщика № 4ХХХХХХ, открытый в ПАО «Московский Кредитный Банк», что подтверждается выпиской по лицевому счёту за период с 10.08.2012 по 19.07.2019 года. Однако, обязательства заемщика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не были исполнены.

18.05.2017 года ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.47 – копия).

Согласно поступившему ответу из Московской городской нотариальной (л.д.55-56) наследственных дел к имуществу умершей ФИО не имеется.

Согласно поступившему ответу из УФРС по г. Москве, у ФИО не имеются в собственности объекты недвижимости на территории РФ (л.д.68).

Согласно поступившему ответу из Управления ГИБДД по г. Москве по состоянию на 05.10.2022 году у ФИО отсутствовало право собственности на автомобили (л.д.74).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по таким долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь ст. ст. 416, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из недостаточности наследственного имущества для погашения задолженности по кредитному договору перед ПАО «МКБ» по кредитному договору, заключенному ФИО1

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершей не открывалось, не установлено имущество, принадлежавшее наследодателю, постольку требования ПАО «МКБ» по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению и обязательства по данному кредитному договору прекращаются полностью невозможностью исполнения.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании денежных средств, то в удовлетворении требования истца о взыскании госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере 533, 75 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 196, 200, 203 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г.Москвы.

Судья:Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 марта 2023 года

Судья:Самороковская Н.В.