Дело № 2-3089/2022
22RS0015-01-2022-004424-31
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 23 ноября 2022 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Козловой И.В.,
при секретаре Новиковой Л.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты> судебных расходов - <данные изъяты> В обоснование иска указано, что кредит представлен по заявлению клиента от ДАТА, основан на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт». Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) путем совершения Банком действий по принятию предложений Клиента, содержащихся в Заявлении от ДАТА, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», графике платежей. Клиент просила заключить с нею кредитный договор, открыть банковский счет, предоставить кредит - <данные изъяты>, зачислив их на счет, указала, что понимает и соглашается, что акцептом ее предложения будут являться действия банка по открытию счета, обязуется соблюдать Условия, график платежей. Банк открыл клиенту банковский счет НОМЕР и ДАТА предоставил кредит в размер <данные изъяты> Стороны согласовали срок предоставления кредита - <данные изъяты> дня (ДАТА по ДАТА) под 36% годовых. В соответствии с условиями договора в случае пропуска очередного платежа банк вправе по своему усмотрению потребовать полностью погасить задолженность, направив клиенту с этой целью заключительное требование. Банк выставил клиенту Заключительное требование оплатить задолженность в размере <данные изъяты> не позднее ДАТА, которое не исполнено. В случае неоплаты заключительного требования договором предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки. Задолженность составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – плата за пропуск минимального платежа). Задолженность образовалась за период по ДАТА.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Суд, с учетом мнения ответчика, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).
В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из представленных документов, ДАТА ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, в котором просила Банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, согласилась на Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт». Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложений Клиента, содержащихся в Заявлении от ДАТА, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», графике платежей. ДАТА заключен кредитный договор, открыт банковский счет, предоставлен кредит - <данные изъяты>, зачислен на ее счет. Срок предоставления кредита - 1462 дня (ДАТА по ДАТА) под 36% годовых.
В соответствии с условиями договора в случае пропуска очередного платежа банк вправе по своему усмотрению потребовать полностью погасить задолженность, направив клиенту с этой целью заключительное требование.
Банк выставил клиенту Заключительное требование оплатить задолженность в размере <данные изъяты> не позднее ДАТА, которое не исполнено.
В случае неоплаты заключительного требования договором предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки.
Задолженность составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – плата за пропуск минимального платежа). Задолженность образовалась за период по ДАТА.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору, т.к. после вынесения судебного приказа должник подал мировому судье заявление об его отмене, возражал относительно его исполнения.
Истцом в подтверждение факта и условий заключения договора предоставлены Заявление клиента, Анкета к заявлению, график платежей, Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», заключительное требование от ДАТА, расчет суммы задолженности.
В рамках настоящего дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Статьями 195, 196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок исковой давности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению по каждому платежу в отдельности со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из пункта 6.3 вышеназванных «Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» в случае пропуска очередного платежа банк вправе по своему усмотрению потребовать полностью погасить задолженность, направив клиенту с этой целью заключительное требование.
Банк выставил клиенту Заключительное требование оплатить задолженность в размере <данные изъяты> в срок до ДАТА.
Так как к указанному сроку обязательства не исполнены, то о нарушенном праве истцу стало известно ДАТА, следовательно, срок давности потек с ДАТА и истек ДАТА.
К мировому судье истец обратился за вынесением судебного приказа ДАТА, в городской суд – ДАТА.
Таким образом, трехгодичный срок обращения в суд истек как на дату обращения в исковом порядке по настоящему делу, так и на дату обращения к мировому судье.
При указанных обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: НОМЕР) в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.В. Козлова