Решение по делу № 2-942/2025 от 29.12.2025 - о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2025 года

УИД: 66RS0014-01-2025-000923-29

Дело № 2-942/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Куткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № от 30.04.2021, заключенному с ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, за период с 30.09.2024 по 13.05.2025 (включительно) в размере 118 110,20 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 543,31 руб.

В обоснование иска указано, что 30.04.2021 между ПАО Сбербанк России (Банк) и ФИО (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал кредит заемщику в сумме 237 573,22 руб. на срок 60 мес. под 18,7 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ФИО обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, а также одновременно с погашением кредита ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику ФИО денежные средства в размере 237 573,22 руб. Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, но обязательства по кредитному договору № от 30.04.2021 входят в состав наследственного имущества умершего. По имеющейся у Банка информации предполагаемым наследником ФИО является ФИО1 Требование Банка о досрочном возврате кредита ответчиком по настоящее время не исполнено. По состоянию на 13.05.2025 задолженность по договору составляет 118 110,20 руб. и состоит из задолженности по основному долгу в размере 104 625,16 руб., задолженности по процентам в размере 13 485,04 руб. Указанную задолженность в сумме 118 110,20 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 543,31 руб. представитель истца просит взыскать с наследника ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, как следует из текста искового заявления, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, как следует из поступившего в суд заявления, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, указав в возражение на то, что действительно является единственным наследником, в установленный законом срок обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ Полученную выписку из амбулаторной карты отца направила в страховую компанию ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни", которая была ей возвращена в связи с ненадлежащим заверением. По настоящее время надлежаще заверенную выписку из амбулаторной карты в адрес страховой компании она до сих пор не направила.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно тексту телефонограммы, поступившего письменного отзыва на исковое заявление, открывшееся после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство, не принимала, о чем имеется поданное нотариусу заявление, всё наследство приняла сестра ФИО1, в связи с чем полагает, что заявленные исковые требования ПАО Сбербанк являются законными и обоснованными.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа город Алапаевск и Алапаевский район Свердловской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно поступившему ответу, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не предоставил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк России и ФИО (заемщиком) заключен кредитный договор № от 30.04.2021, в соответствии с которым банком заемщику предоставлена денежная сумма в размере 237 573,22 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 18,7 % годовых (л.д. 25).

Согласно п.п. 2, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитный договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Погашение кредита и уплата процентов заемщиком осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 123,63 руб.

Подписав индивидуальные условия кредитования, стороны заключили кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью договора (л.д. 26-28).

Обязательства по предоставлению ФИО кредита в размере 237 573,22 руб. банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается историей погашений по договору, движением основного долга и срочных процентов (л.д. 18 оборотная сторона-23, 24).

Как следует из материалов дела, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

На момент смерти обязательства по кредитному договору не исполнены, по состоянию на 13.05.2025 задолженность по кредитному договору № от 30.04.2021 составляет 118 110,20 руб., в том числе просроченный основной долг - 104 625,16 руб., просроченные проценты - 13 485,04 руб., что следует из расчета задолженности по договору (л.д. 18).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ответа нотариуса нотариального округа город Алапаевск и Алапаевский район Свердловской области ФИО4 и копии наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде комнаты в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк Уральский банк (л.д. 55, 57-67).

Таким образом, наследство после смерти заемщика ФИО принято дочерью ФИО1, стоимость наследственного имущества превышает размер предъявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что стоимость принятого наследником ФИО1 имущества в порядке наследования по закону превышает размер задолженности по настоящему кредитному договору.

Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась, доказательств иной стоимость наследственного имущества не представлено.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно сообщению ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» от 08.10.2025 (л.д. 109) и представленных документов (л.д. 114-116, 117-121), ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при заключении кредитного договора № от 30.04.2021 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №, срок действия страхования с 30.04.2021 по 11.03.2025. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Согласно ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В силу ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В соответствии со ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Для получения указанной выплаты ФИО1 необходимо было предоставить выписку из амбулаторной карты медицинского учреждения, в которое обращалось застрахованное лицо за медицинской помощью в течение 5 лет до заключения договора страхования (2016-2021), что следует из письма ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», направленного в адрес наследников ФИО по адресу: <адрес> (л.д. 117).

Согласно представленным страховщиком документам, запрашиваемые документы наследниками ФИО не представлены, действий, направленных на получение страхового возмещения до обращения банка в суд с настоящим исковым заявлением, а также в период рассмотрения спора судом, наследники умершего заемщика не предпринимали, о чем также свидетельствуют объяснения ФИО1, данные ей в ходе судебных заседаний и указанных в письменном отзыве.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведению может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Оценивая по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поведение каждой из сторон спора, суд приходит к выводу, что наличия злоупотребления правом со стороны истца не имеется, вместе с тем, ответчик – наследник ФИО ФИО1, всех возможных мер, направленных на урегулирование спора путем получения выплаты страхового возмещения, не предприняла, необходимых документов для получения страховой выплаты страховщику ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» не представила.

Суд учитывает, что ФИО1 в течение продолжительного периода времени знала о наличии задолженности наследодателя, настоящего спора, не лишена была возможности представить запрашиваемые страховщиком документы, однако указанного не сделала, всех возможных мер, направленных на урегулирование спора путем получения выплаты страхового возмещения, не предприняла.

Истцом в материалы дела представлены сведения о наличии задолженности по кредитному договору № от 30.04.2021, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО, в размере 118 110,20 руб., в том числе по просроченному основному долгу в размере 104 625,16 руб., по просроченным процентам в размере 13 485,04 руб.

Ответчику ФИО1 истцом направлены требования (претензии) от 07.04.2025 (л.д. 39, 40) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которые оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, соответствует условиям договора и не оспаривается ответчиком. Иной расчет задолженности суду не представлен. До настоящего времени ответчиком мер для погашения имеющейся задолженности не предпринято, таких доказательств, как того требуют положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, как и не представлено доказательств необоснованности заявленных требований, иной стоимости наследственного имущества.

Таким образом, поскольку размер задолженности по кредитному договору № от 30.04.2021 составляет 118 110,20 руб., не превышает стоимости наследственного имущества, поскольку смерть ФИО не влечет прекращение обязательств по заключенному между ним и ПАО Сбербанк кредитному договору, принявшая в предусмотренном законом порядке наследство ФИО1 не исполняет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, в том числе путем направления на погашение задолженности средств, причитающихся по договору страхования, требования банка о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору с наследника ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 4 543,31 руб. Исковые требования ПАО Сбербанк России судом удовлетворены полностью, с учетом этого суд считает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4 543,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 30.04.2021, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО, за период с 30.09.2024 по 13.05.2025 (включительно) в размере 118 110,20 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 543,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкорытова