Дело №а-666/2022

25RS0№-06

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

c. Михайловка 19 октября 2022 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Улайси В.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 по <адрес> к ФИО3 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по <адрес> обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года с вменением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов; запрета пребывания в увеселительных местах и местах общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет под административный надзор в ФИО2 по <адрес>. Решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продлен срок административно надзора на 6 месяцев и вменено дополнительное ограничение. За время нахождения под административным надзором ФИО3 привлекался к административной ответственности по гл. 19, 20 КоАП РФ. По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, ранее неоднократно судим. На проводимую профилактическую работу ФИО3 реагирует слабо, должных выводов для себя не делает, продолжает совершать административные правонарушения, в связи с чем нуждается в постоянном контроле. Просит продлить административный надзор сроком на 6 месяцев в отношении ФИО3

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Административный ответчик ФИО3, извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, с административным иском согласен.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

С учетом мнения участника процесса, принимая во внимание факт надлежащего уведомления ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела, а также заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, наличие достаточных материалов дела для разрешения административного иска по существу, суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке без участия административного ответчика ФИО3, представителя административного истца.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора ФИО6, полагавшей необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4, ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в вилле 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 3 месяца 15 дней. Судимость за совершенное тяжкое преступление не снята и не погашена.

Решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на 2 года с вменением ряда ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен под административный надзор в ФИО2 по <адрес>.

Решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, вменены дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства, без разрешения ОВД.

За время нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно совершал административные правонарушения и привлекался к административной ответственности.

Постановлением заместителя ФИО2 полиции (по охране общественного порядка) ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением заместителя ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно характеристике участкового уполномоченного по месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, официально трудоустроен в ООО «Жилсервис», неоднократно судим, в 2022 году привлекался к административной ответственности по гл. 19,20 КоАП РФ. На проводимую профилактическую работу реагирует слабо, должных выводов для себя не делает, продолжает совершать административные правонарушения, в связи с чем нуждается в постоянном контроле.

Учитывая характеризующие ФИО3 данные, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, неоднократность привлечения его к административной ответственности в период административного надзора, в том числе дважды в течение года за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о необходимости продления ФИО3 срока административного надзора для защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений.

Административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о необходимости осуществления дальнейшего контроля за ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2 по <адрес> к ФИО3 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить установленный в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продленный решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на срок шесть месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений в виде: запрета пребывания в увеселительных местах и местах общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства, без разрешения ОВД.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд <адрес> со дня принятия решения суда.

Судья В.В. Улайси

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.