40RS0011-03-2025-000428-89
Дело №2-3-326/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Перемышль 04 сентября 2025 года
Козельский районный суд Калужской области в составе
председательствующего - судьи Свиридовой Ю.Н.
при секретаре судебного заседания Иванковой Л.Д.
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МР «Перемышльский район» о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в с.Перемышль Перемышльского района Калужской области поступило исковое заявление ФИО1 к вышеуказанному ответчику, в котором истец просит признать за собой право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 868 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование своего требования истец указал на то, что ему ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Перемышльского района № был предоставлен земельный участок площадью 0,0868 га в <адрес>, было выдано свидетельство на право собственности на землю. В ДД.ММ.ГГГГ году земельному участку был присвоен кадастровый номер. По заказу истца в ДД.ММ.ГГГГ году кадастровым инженером был подготовлен межевой план на спорный земельный участок. Поскольку в свидетельстве на право собственности на землю имеется несоответствие в указании года рождения истца, вместо «№» указано «№», в связи с чем органами кадастрового учета было отказано в регистрации права, и истец вынужден обратиться в суд, для оформления своих прав в судебном порядке.
Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме.
Ответчик администрация МР «Перемышльский район», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо ТСН «Горизонт», извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд представителя не направил, причина неявки не известна.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в суде способами, предусмотренными статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путём признания права.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 9 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с пунктом 9.1 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения огородничества, садоводства, на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 (истец) является членом садоводческого товарищества <адрес> с момента его образования (ДД.ММ.ГГГГ год), за ним закреплен земельный участок на территории садоводческого товарищества с порядковым номером №, что подтверждается списком членов садоводческого товарищества, справкой ТСН «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Администрации Перемышльского района № от ДД.ММ.ГГГГ членам садоводческого товарищества переданы в собственность бесплатно принадлежащие им участки, принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю.
ДД.ММ.ГГГГ председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству Перемышльского района на имя ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю №.
Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, площадью 868 кв.м, местоположение: <адрес>.
Сведения о границах и правообладателе в ЕГРН отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по заказу истца подготовлен межевой план, которым уточнены местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, границы согласованы со смежным землепользователями.
Обратившись с заявлением о государственной регистрации своего права собственности и внесении сведений о границах в ЕГРН, истцом был получен отказ по причине несоответствия данных о дате рождения в правоподтверждающем документе – свидетельстве на право собственности на землю, и паспорте заявителя: в свидетельстве год рождения указан №, в паспорте ФИО1 – №.
Как следует из пояснений в судебном заседании представителя истца и анализа представленных документов, отец истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, документированный на ДД.ММ.ГГГГ год паспортом, выданным в <адрес>, являлся членом садоводческого товарищества «<адрес>» в <адрес>, владел и пользовался с момента предоставления и до настоящего времени владеет и пользуется земельным участком с порядковым номером № на территории садоводческого товарищества «<адрес>», другого ФИО1 в членах товарищества никогда не было.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о выделении именно истцу ФИО1 № года рождения земельного участка с порядковым номером № на территории садоводческого товарищества «<адрес>» для ведения садоводства до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с чем находит заявленные исковые требования законными и обоснованными.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к администрации МР «Перемышльский район» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, СНИЛС №, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, площадью 868 кв.м, местоположение: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.
Председательствующий: Ю.Н.Свиридова