Дело №2–2023/2025

УИД: 48RS0002-01-2025-001084-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Лагуты К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 действующей в своих интересах <данные изъяты>, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Х.Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что между банком и Х.Я.С. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от (дата). Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 25,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность, за период с (дата) по (дата) образовалась просроченная задолженность в сумме 178 511,04 руб., в том числе: 28 467,78 руб. – просроченные проценты, 150 043,26 руб. – просроченный основной долг. (дата) умер заемщик. Просит взыскать с наследников Х.Я.С. сумму задолженности по эмиссионному контракту № от (дата) в размере 178 511,04 руб., в том числе: 28 467,78 руб. - просроченные проценты, 150 043,26 руб. – просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 355 руб.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, по адресу, подтвержденному УВМ УМВД России по №, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении в отсутствие или об отложении слушания дела не просил, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Третье лицо - нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата), на основании акцептованного заявления Х.Я.С. на получение кредитной карты в ОАО Сбербанк России, заключен кредитный договор № на следующих условиях: тип карты Visa Gold ТП-1К (титульный лист договора); Сумма кредита – 21 000руб. (п.1.1); Договр вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору…(п.2.1); Процентная ставка – 25,9 % годовых; при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 0 % годовых (п.4); За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка прочроченного основного долга… (п.12) и т.д.

Заявление на получение кредитной карты, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны Х.Я.С. и представителем банка, таким образом, стороны согласовали условия предоставления заемных денежных средств.

Из сведений, размещенных в общем доступе, следует, что ОАО «Сбербанк России» сменило организационно-правовую форму собственности и наименование на ПАО Сбербанк.

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, предоставив Х.Я.С. кредитную карту, выпущенную по эмиссионному контракту от (дата) № с установленным лимитом.

В последующем, банком увеличен кредитный лимит.

Ответчик нарушил сроки исполнения обязательств, не вносил платежи в счет погашения задолженности.

В последующем банку стало известно о смерти заемщика, в связи с чем, (дата) в адрес нотариуса ФИО4 направлена претензия кредитора.

(дата) в адрес ХИН, ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, с требованием не позднее (дата) возвратить всю сумму задолженности.

Требования истца в добровольном порядке не исполнено, доказательств иного сторонами не предоставлено.

Согласно ответу на запрос суда, поступившего от нотариуса ФИО4, Х.Я.С. (дата) умер. Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2, (дата) г.р. (<данные изъяты>), ФИО3, (дата) года рождения (<данные изъяты>).

Определением суда от 08.04.2025 ФИО2, ФИО3, ФИО1, привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст.1175 ГК РФ.).

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

После смерти Х.Я.С. наследственная масса состояла из: ? доли автомобиля Лада XRAY, VIN №, 2018 года выпуска стоимостью 600 000 руб.; и квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2738936 руб. 23 коп.

Поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3, приняли наследство, следовательно, отвечают по долгам наследодателя.

Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны (ст.28 ГК РФ).

Согласно части 5 статьи 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитной карте, за период с (дата) по (дата), образовалась задолженность в размере 178 511 руб. 04 коп., в том числе: 28 467,78 руб. – просроченные проценты, 150 043,26 руб. – просроченный основной долг.

Ответчиками, не опровергнут расчет задолженности, представленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также, доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела сторонами не представлено. Размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд признает требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности, по эмиссионному контракту № от (дата) с ФИО2, ФИО3, в лице их законного представителя ФИО1 в размере 178 511 рублей 04 копеек, в том числе: 28 467,78 руб. – просроченные проценты, 150 043,26 руб. – просроченный основной долг законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст.333.19 НК РФ, в сумме 6 355 рублей, оплаченную истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от (дата).

Таким образом, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 355рублей, в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) действующей в своих интересах и <данные изъяты> ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № от (дата) в размере 178 511 рублей 04копеек, в том числе: 28 467,78 руб. – просроченные проценты, 150 043,26 руб. – просроченный основной долг; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 355 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) К.П. Лагута Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2025 года

<данные изъяты>