Гражд. дело №
Уникальный идентификатор дела 04RS0№-02
РЕШЕНИЕ
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,
при секретаре Карповой И.А.,
с участием помощника судьи Дугаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на разработку дизайн-проекта интерьера помещений,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 49000 руб. уплаченные по договору на разработку дизайн-проекта интерьера помещений, заключенному между сторонами 24.03.2022; неустойку в размере 49000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 24.03.2022 года между сторонами заключен договор на разработку дизайн-проекта интерьера помещений согласно которому, ответчик принял на себя обязательство разработать дизайн-проект квартиры общей площадью 70 кв.м. по утвержденному техническому заданию, истец обязался принять и оплатить результат выполненных работ. Стоимость услуг, состоящей из стоимости отдельных этапов работ, стороны согласовали в размере 59500 руб. Срок выполнения работ определен до 01.05.2022г., по состоянию на 17.02.2023г. ответчиком выполнен только первый этап работ. Истец произвел оплату по договору в размере 49000 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец просит взыскать неустойку на основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за период с 01.05.2022 по 17.02.2023. В связи с необходимостью защиты своих прав в судебном порядке истец обратился за юридической помощью, оплатил з услуги юриста 30000 руб.
Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в суд не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками, причины неявки неизвестны.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.03.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на разработку дизайн-проекта интерьера помещений.
В соответствии с п. 1.1, п. 1.2 Договора заказчик (ФИО1) поручает и обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, а исполнитель (ФИО2) принимает на себя обязательство по утвержденному техническому заданию разработать дизайн-проект квартиры, общей площадью 70 кв.м. Виды работ, объем и содержание документации, стоимость работ, график выполнения работ определены техническим заданием на разработку дизайн-проекта, составом работ (Приложение № 1 к договору), графиком выполнения работ (приложение № 2 к договору). Срок выполнения дизайн-проекта определен до 01.05.2022 (п. 2.2 Договора). По соглашению сторон срок выполнения работ по договору может быть продлен (п. 2.7 Договора).
Согласно п. 3.1, общая стоимость работ определена в размере 59500 руб.:
- этап I«Планировочные решения» - 15000 руб.;
- этап II «3D – визуализация помещений» - 20000 руб.;
- этап III «Рабочая документация» - 22000 руб.;
- этап IV «Авторский надзор» - 2500 руб.
Оплата по договору производится частями (п. 3.4 Договора). Сторонами определена ответственность сторон, согласно п. 6.2 за невыполнение работ в срок заказчик может потребовать от исполнителя выплатить пени в размере 1 % от стоимости невыполненных работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы договора.
ФИО1 исполнил обязательства по выплате аванса (п. 3.4.1 Договора), что подтверждается квитанцией № 1-4-512-234-660 от 29.03.2022 АО «Тинькофф Банк». Кроме того, 04.08.2022г. ФИО1 оплатил ФИО2 по договору 15000 руб. (чек по операции Сбербанк онлайн от 04.08.2022), 17.06.2022 – 5000 руб. (чек по операции Сбербанк онлайн от 17.06.2022).
Согласно иску, ФИО2 выполнен только первый этап работ, доказательств обратному материалы дела не содержат.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 09.02.2023 в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика письменную претензию, в которой требовал возместить убытки в 10-дневный срок с момента получения претензии. Претензия оставлена ответчиком без ответа.
Условиями договора сторонами определена ответственность сторон за неисполнение ил ненадлежащее исполнение обязательств (п. 6.1, 6.2, 6.3 Договора). Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены в полном объеме в установленный срок, истцом рассчитана неустойка за период с 01.05.2022 по 17.02.2023 в размере 429240 руб. Истец просит взыскать неустойку по договору в размере 49000 руб., ссылаясь на ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом исполнены обязательства по договору на разработку дизайн-проекта интерьера помещений от 24.03.2022, при этом ответчик свои обязательства по выполнению работ, определенных договором, не исполнил, доказательств исполнения своих обязательств по договору не представил, в связи с чем, требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 49000 руб., неустойки в размере 49000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
09.02.2023 между ФИО1 (заказчик) и ООО «Консалт-Континент» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № 107, в соответствии с которым исполнитель принимает поручение заказчика об оказании юридических услуг (устные консультации, составление искового заявления, ходатайств, представительство в судах), заказчик обязуется оплатить услуги. Стоимость оказания юридических услуг составляет 30000 руб.
Как видно из квитанции к приходному кассовому ордеру № 09/62 от 09.02.2023, выданной ООО «Консалт-Континент», ФИО1 09.02.2023 оплатил 30000 руб. по договору об оказании юридических услуг от 09.02.2023.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства по договору на разработку дизайн-проекта интерьера помещений в размере 49000 рублей, неустойку в размере 49000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., всего 128000 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья А.Ц. Айсуева
Верно: судья А.Ц. Айсуева
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ