Решение по делу № 2-6082/2025 от 07.07.2025 - о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025 года

2-6082/2025

50RS0035-01-2025-006723-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г.о. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жабреевой Н.А.,

при секретаре Пономаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ по договору бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 052,38 руб., неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ по договору бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 743,22 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 96 897,8 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовых расходов в размере 723 руб. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключены два договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ из собственного материала (изготовление окон из ПВХ (алюминия). Заказчик оплатил стоимость работ в размере, предусмотренном договорами, в день их заключения. Согласно актам приема – передачи ответчик передал заказчику изготовленные изделия с нарушением сроков окончания выполнения работ. В ответ на направленные истцом претензии о выплате неустойки ответчик денежные средства не выплатил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец – ФИО2, его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.1 со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктом 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) заключен договор бытового подряда № (л.д.13)

По условиям договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы из собственных материалов, согласованных сторонами настоящего договора в Приложении № срок, установленный настоящим договором (далее работа), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3 договора цена договора составляет 275 145,49 руб. в день заключения договора заказчик оплачивает 100% материалов, указанных в Приложении № к настоящему договору. Оставшиеся денежные средства заказчик выплачивает подрядчику по факту выполнения работ, в день передачи результата работ заказчику на основании акта приемки-сдачи выполненных работ.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что подрядчик обеспечивает подготовку материалов, необходимых для выполнения работ, в течение 58 рабочих дней, исходя из пятидневной рабочей недели, со дня оплаты заказчиком стоимости материалов, в порядке предусмотренном разделом 2 настоящего договора.

Согласно пунктам 3.2., 3.3. договора, подрядчик обеспечивает поступление материалов на свой склад в течение 5 дней с момента их подготовки. Окончательная установка конструкций осуществляется в течение 5 рабочих дней с поступления материалов на склад подрядчика в согласованные сторонами сроки и время.

ДД.ММ.ГГГГ истец, заказчик, оплатил предусмотренную договором цену материалов в размере 275 145,49 руб. (л.д.19,21).

Из акта приема передачи материалов по договору бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 передал ФИО2 изделия из ПВХ (алюминия) (л.д.12).

Направленная в адрес ответчика претензия о выплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.17).

Представленный истцом расчет неустойки проверен и сомнений в его правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен; доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона не представлено, как не представлено и иного расчета.

При определении размера неустойки суд руководствуется п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", признает расчет истца арифметически правильным, в связи с чем взыскивает с ответчика неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 052,38 руб., а также штраф.

Оснований для снижения неустойки, штрафа по правилам ст. 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку соответствующего ходатайства ответчиком заявлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) заключен договор бытового подряда № (л.д.14)

По условиям договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы из собственных материалов, согласованных сторонами настоящего договора в Приложении № срок, установленный настоящим договором (далее работа), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3 договора цена договора составляет 74 743,22 руб. в день заключения договора заказчик оплачивает 100% материалов, указанных в Приложении № к настоящему договору. Оставшиеся денежные средства заказчик выплачивает подрядчику по факту выполнения работ, в день передачи результата работ заказчику на основании акта приемки-сдачи выполненных работ.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что подрядчик обеспечивает подготовку материалов, необходимых для выполнения работ, в течение 48 рабочих дней, исходя из пятидневной рабочей недели, со дня оплаты заказчиком стоимости материалов, в порядке предусмотренном разделом 2 настоящего договора.

Согласно пунктам 3.2., 3.3. договора, подрядчик обеспечивает поступление материалов на свой склад в течение 5 дней с момента их подготовки. Окончательная установка конструкций осуществляется в течение 5 рабочих дней с поступления материалов на склад подрядчика в согласованные сторонами сроки и время.

ДД.ММ.ГГГГ истец, заказчик, оплатил предусмотренную договором цену материалов в размере 74 743,22 руб. (л.д.20).

Из акта приема передачи материалов по договору бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 передал ФИО2 изделия из ПВХ (алюминия) (л.д.11).

Направленная в адрес ответчика претензия о выплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.18).

Представленный истцом расчет неустойки проверен и сомнений в его правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен; доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона не представлено, как не представлено и иного расчета.

При определении размера неустойки суд руководствуется п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", признает расчет истца арифметически правильным, в связи с чем взыскивает с ответчика неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 743,22руб.

Оснований для снижения неустойки, штрафа по правилам ст. 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку соответствующего ходатайства ответчиком заявлено не было.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных указанным выше Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей»).

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что факт нарушения прав истца как потребителя установлен судом, с учетом обстоятельств гражданского дела, а также с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий и степенью вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 91 897,80 руб. (99 052,38+74 743,22 + 10 000) /2 ).

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере суд отказывает.

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истец, защищая свои права и законные интересы, понес судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 723,60 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями АО «Почты России», суд, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 30 723 руб.

Поскольку истец в соответствии с требованиями ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа Подольск Московской области согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 6 213,86 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт серия №) неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 743,22руб., неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 052,38 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 91 897,80 руб., судебные расходы в размере 30 723 всего 306 416,40 руб.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации в большем размере - отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН № в доход бюджета муниципального образования «городской округ Подольск» государственную пошлину в размере 6 213, 86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Н.А. Жабреева