РЕШЕНИЕ УИД 33RS0001-01-2025-003332-39

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело №2-3245/2025

16 декабря 2025 года г. Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Макаренкове С.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г.Владимира об установлении факта принятия наследства после смерти мужа ФИО3, признании права собственности в порядке наследования на .... доли в квартире <адрес>.

В обоснование требования указано, что в период брака было приобретено .... доли в квартире <адрес>, право оформлено на нее. ДД.ММ.ГГГГ муж умер, после смерти мужа она фактически приняла наследство, но к нотариусу не обращалась, так как полагала, что нет наследственного имущества.

Истец в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, обеспечена явка представителя.

Представитель истицы ФИО1 требование поддержала, привела доводы, изложенные в иске, пояснила, что истица хотела распорядиться принадлежащей ей долей в праве собственности на имущество, однако при обращении к нотариусу было указано на невозможность регистрации перехода доли истицы, поскольку имущество приобретено в браке, а право собственности на долю супруга не оформлено в порядке наследования.

Представитель ответчика администрации г.Владимира в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представили.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Владимирской области в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абз. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 приобрели в долевую собственность квартиру <адрес>, размер доли ФИО2 – .... доли. Согласно выписке из ЕГРН право долевой собственности зарегистрировано.

Из свидетельства о браке следует, что ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу положений ст. 39 СК РФ доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, поскольку доля в праве собственности на квартиру в размере .... приобретена в период брака, то супругам на праве общей совместной собственности принадлежало .... доли, независимо от того, что оформлена доля была на имя одного из супругов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждено свидетельством о смерти.

Из ответа Владимирской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Истец, заявляя о фактическом принятии наследства после смерти мужа, ссылается на несение расходов по содержанию имущества в части оплаты коммунальных платежей, на проживание в квартире, в которой зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 после смерти ФИО3 фактически принято наследство, в том числе в виде .... доли в праве собственности в квартире <адрес>.

Признание факта принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3 свидетельствует о переходе к ФИО6 права собственности доли ФИО3 в праве на квартиру.

Истица заявляет о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти мужа на долю в праве собственности на квартиру <адрес> в размере .... доли. Однако, решение данного вопроса без определения долей в праве общей совместной собственности приведет к увеличению доли истицы на квартиру.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и равным образом защищаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности, а охраняемое законом право частной собственности предполагает, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (статья 8; статья 35, части 1 и 3).

Несмотря на то, что истица заявляет требование о признании права только в отношении доли, оставшейся после смерти мужа, суд, исходя из системного толкования положений Конституции РФ, закрепляющих принцип невозможности лишения собственника прав в отношении принадлежащего ему имущества, а также учитывая положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу, что при решении вопроса об определении долей в общей совместной собственности, подлежит разрешению вопрос о правах долевой собственности и в отношении доли истицы. Иное толкование указанных норм приведет к нарушению прав участника общей долевой собственности.

Исходя из предмета заявленных требований суд находит, что право общей совместной собственности супругов Г-ных подлежит прекращению, и за истицей подлежит признанию право собственности на .... доли в жилом помещении на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и на .... доли в порядке наследования после смерти мужа ФИО3.

Положениями п.19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку ответчиком права истца не нарушались, то уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти мужа ФИО3.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 на .... доли квартиры <адрес> (КН ....).

Признать за ФИО2 право собственности на .... доли на квартиру <адрес> (КН ....) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на .... доли на квартиру <адрес> (КН ....) в порядке наследования после смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Кундикова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2025