Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 мая 2023 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

прокурора ФИО7,

при секретаре ФИО4,

при участии представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ к ФИО2 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, является специализированным жилым помещением жилищного фонда Министерства обороны РФ в виде маневренного фонда, и было предоставлено ответчику на время прохождения военной службы в в/ч 64656. Ответчик свои трудовые отношения прекратил и был обязан сдать помещение в установленном порядке в уполномоченный орган. Однако ответчик ФИО2 помещение не сдал, ФИО3 акта отдела «Балашихинский» филиала «Московский» ФГАУ «Росжилкомплекса» МО РФ о фактическом проживании граждан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, без законных оснований проживает ответчик ФИО2 без законных оснований с ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца Минобороны РФ понесло убытки, связанные с невозможностью предоставления пользования этим служебным жилым помещением военнослужащим и членам им семей. Истцом произведен расчет компенсации за наем помещений, ФИО3 которому задолженность ответчика перед истцом составляет 691 801 рубль 92 копейки за незаконное использование служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать указанные денежные средства с ответчика в пользу Минобороны РФ, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мкр. Заря, <адрес>, выселить ответчика из него и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО6 явился, дал пояснения ФИО3 доводам, изложенным в иске. Исковые требования поддержал в части взыскания с ФИО2 в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежных средств в сумме 691 801 руб. 92 коп. за незаконное использование служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что ответчик в настоящее время освободил жилое помещение, сдал ключи.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который против иска возражал.

Участвующий в деле прокурор ФИО7 дала по делу своё заключение, в котором считала заявленные исковые требования не подлежащие удовлетворению.

С учетом мнения истца и прокурора, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителей сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО3 обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации и специализированной организации Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ определен специализированной организацией Минобороны РФ, осуществляющей полномочия Минобороны РФ в сфере социальной защиты военнослужащих, в части реализации жилищных прав, в том числе при предоставлении жилых помещений и проживания в жилищном фонде.

В силу ст.ст. 214, 215 ГК РФ и п. 12 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ "Об обороне" имущество Вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества (ст. 296 ГК РФ).

Как установлено ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

Из материалов дела усматривается, что жилое помещение по адресу: <адрес>, мкр. Заря, <адрес>, закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между Минобороны РФ и старшим лейтенантом ФИО2 был заключен Договор найма служебного жилого помещения №/К, ФИО3 которому ответчику было предоставлено во временное владение и пользование служебное жилое помещение на основании ФИО3 обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. ФИО3 пункту 2 указанного Договора, жилое помещение предоставляется в связи с прохождением службы в в/ч 64656.

ФИО3 представленной выписке из ФИО3 командующего войсками западного военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ, капитан ФИО2 был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения контроля использования жилого фонда отдела «Балашихинский» филиала «Московский» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ составлен акт о фактическом проживании граждан в жилом помещении объекта жилищного фонда Минобороны РФ по адресу: <адрес>, мкр. Заря, <адрес>, в соответствии с которым в указанном специализированном жилом помещении фактически проживает ответчик ФИО2

Ответчику было направлено уведомление о необходимости предоставления документов, подтверждающих право проживания в жилищном фонде Минобороны РФ.

В настоящее время ответчик освободил спорное жилое помещение, сдал ключи.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Истец просит суд взыскать убытки, связанные с невозможностью предоставления пользования этим служебным жилым помещением военнослужащим и членам им семей.

Истцом произведен расчет компенсации за наем помещений, ФИО3 которому задолженность ответчика перед истцом составляет 691 801 рубль 92 копейки за незаконное использование служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не было представлено относимых и допустимых доказательств подтверждающие заявленные доводы о возникновении убытков в заявленном размере.

На основании изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ к ФИО2 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении и взыскании убытков, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Б. Гришакова

Решение в мотивированной форме изготовлено 07.06.2023г.

Судья Н.Б. Гришакова