Дело № 2-822-< >

35RS0002-01-2022-001235-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 22 марта 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

Председательствующего судьи: Власова М.С.

при помощнике судьи Федоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор №, договор о расчетной карте № на сумму с лимитом разрешенного овердрафта 69 000 руб. под 51,10 % годовых. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия договора. Национальный банк «ТРАСТ» на основании договора цессии №-УТП от ДД.ММ.ГГГГ уступили АО «ФАСП» права требования задолженности со ФИО1 по договору №, договора о расчетной карте №; на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» уступили права требования задолженности со ФИО1 по указанному кредитному договору истцу. Размер переуступленного права требования по договору цессии составляет 218 872 руб. 23 коп. Требования о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

Просят взыскать со Й. в пользу истца задолженность в размере 60 917 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 027 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовал материалы дела и приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор №, договор о расчетной карте №, офертно-акцептным способом на сумму с лимитом разрешенного овердрафта 69 000 руб. под 51,10 % годовых.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации заключив кредитный договор, договор поручительства истец и ответчики приняли на себя гражданско-правовые обязательства. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).

Как установлено судом, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Национальный банк «ТРАСТ» на основании договора цессии №-УТП от ДД.ММ.ГГГГ уступили АО «ФАСП» права требования задолженности со ФИО1 по договору №, договора о расчетной карте №; на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» уступили права требования задолженности со ФИО1 по указанному кредитному договору истцу.

Согласно представленным документам сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 917 руб. 02 коп.

Сумма долга подтверждена представленным расчетом, составленным исходя из условий кредитного договора и фактического исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным документом и подлежат взысканию с ответчика в сумме 2 027 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать со ФИО1 (< >) в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» (< >) задолженность по кредитному договору в размере 60 917 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2 027 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29.03.2023 г.

Судья < > М.С. Власов