Дело №2а-289/2023
УИД 26RS0014-01-2022-002604-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 года г.Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гужова В.В.,
при секретаре Ермоленко А.С.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст.48 НК РФ,
УСТАНОВИЛ:
представитель Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст.48 НК РФ.
В обоснование иска представитель ИФНС указал, что ответчик, состоит на налоговом учете. Согласно сведениям налоговой инспекции, ФИО1, будучи адвокатом, обязана уплачивать страховые взносы по обязательному пенсионному обеспечению, между тем, у неё сложилась задолженность за 2021 год в сумме 32 447,68 руб. и пене в размере 275,81 руб.
Также ответчик является плательщиком налога на имущество, поскольку в ее собственности имелось недвижимое имущество. Сумма налога на имущество за 2018 год составила 2 772,23 руб., ответчиком было оплачено 2 509,23 руб., а часть суммы в размере 263 руб. не погашена. За неуплату суммы налога в срок установленный ст.75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня, которая составила 69,89 руб.
Указанные суммы предъявлялись ко взысканию в приказном порядке, однако в дальнейшем судебный приказ был отменен по заявлению должника.
На основании изложенного административный истец просил суд:
Взыскать с ФИО1, ИНН № недоимку в размере 33 056,38руб., в том числе:
- страховые взносы, на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 32 447,68 руб. за 2021 год;
- пеня по страховым взносам, на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ)в размере 275,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
Налог на имущество физических лиц за 2018 в размере 263 руб.;
Пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 69,89 руб.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывала, что она действующий адвокат и с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером ГУ МВД России по СК, пенсия назначена за выслугу лет в соответствии Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей».
По мнению ответчика адвокаты, получающие пенсии за выслугу лет или по инвалидности в соответствии с Законом РФ N 4468-1, не являются плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Адвокаты, являющиеся получателями пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» и Федеральным законом N 502-ФЗ, статья 6 и статья 7 Федерального закона N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исключены из числа страхователей и застрахованных лиц и не вступивших добровольно в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 502-ФЗ вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ
года.
В связи с изложенным, требования административного истца в части взыскания с ответчика взносов на обязательное пенсионное страхование не подлежит удовлетворению.
В части требований о взыскании налога на имущество за 2018 год в размере 263 руб. ответчик просила применить срок исковой давности. Данное требование предъявлено за пределами 3-х летнего срока - срока исковой давности.
Кроме того, пеня по налогу на имущество в размере 16, 37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена, что подтверждается кассовым чеком.
К пене, начисленной в размере 12,51 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пене начисленной в размере 4,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также просила применить срок исковой давности.
Пеня в размере 36,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена.
Просила в удовлетворении административного иска МИФНС № отказать.
Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам:
Суд установил, что ФИО1 является адвокатом.
Административный истец посчитав, что ответчиком не исполнена обязанность по внесению страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, и уплате налога на имущество, поскольку образовалась задолженность, обратился в суд с настоящим иском.
Согласно расчету административного истца за ответчиком числится задолженность по страховым выплатам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в сумме 32 447,68 руб., и пене начисленной за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на выплату страховой части пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.0.2022 в размере 275,81 руб.
А также задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 в размере 263 руб.; пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 69,89 руб.
Ответчик против удовлетворения иска возражал, считал, что истцом указанная сумма начислена незаконно, поскольку у него нет обязанности уплачивать взносы по обязательному пенсионному страхованию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с начала действия Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 502-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по налогу на имущество физических лиц за 2018 и пене пропущен срок исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты являются плательщиками страховых взносов.
Обязанность налогоплательщика уплачивать налоги и страховые взносы, обязательность требований налогового органа следует из положений Конституции Российской Федерации (ст. 57), Закона Российской Федерации "О налоговых органах Российской Федерации" (ст. 7), Налогового кодекса Российской Федерации (ст. ст. 3, 8, 12, 19, 31). ����������������������������������������������������������������������������������������0: �C:07K20; �>=AB8BCF8>==K9 �!C4 � >AA89A:>9 �$545@0F88 �2 �@O45 �>?@545;5=89 �(�>B �1�8� �>:BO1@O �2�0�1�2� �3>40 �N� �1�9�4�8�-�,� �>B �2�3� �>:BO1@O �2�0�1�4� �N� �2�3�4�6�-� �8 �2 �4@C38E)�,� �>B=5A5=85 �8=48284C0;L=KE �?@54?@8=8<0B5;59 �8 �042>:0B>2 �: �G8A;C �;8F,Конституции Российской Федерации; граждане, самостоятельно обеспечивающие себя работой, подвержены такому же социальному страховому риску в связи с наступлением страхового случая, как и лица, работающие по трудовому договору, и уплата страховых взносов обеспечивает формирование их пенсионных прав, приобретение ими права на получение трудовой пенсии; приобретение статуса адвоката не только дает возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов и др.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П подпункт 2 пункта 1 статьи 6, пункт 2.2 статьи 22, пункт 1 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", подпункт 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, часть четвертую статьи 7 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", части 2 и 3 статьи 8, часть 18 статьи 15 Федерального закона "О страховых пенсиях" в их взаимосвязи с абзацем третьим пункта 1 статьи 7Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они, признавая адвокатов из числа военных пенсионеров страхователями по обязательному пенсионному страхованию, возлагают на них обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с целью обеспечения их права на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию.
При этом Конституционный Суд Российской Федерации постановил признать подпункт 2 пункта 1 статьи 6, пункт 2.2 статьи 22 и пункт 1 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", подпункт 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, часть четвертую статьи 7 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", части 2 и 3 статьи 8, часть 18 статьи 15 Федерального закона "О страховых пенсиях" в их взаимосвязи с абзацем третьим пункта 1 статьи 7 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не соответствующими статьям 7 (часть 1), 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 35 (часть 1), 39 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они характеризуются неопределенностью нормативного содержания применительно к объему и условиям формирования и реализации в системе обязательного пенсионного страхования пенсионных прав адвокатов из числа военных пенсионеров, надлежащим образом исполняющих обязанности страхователя по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Федеральному законодателю предписывалось исходя из требований Конституции Российской Федерации незамедлительно принять меры по устранению неопределенности нормативного содержания вышеназванных норм законодательства применительно к объему, а также условиям формирования и реализации в системе обязательного пенсионного страхования пенсионных прав адвокатов из числа военных пенсионеров в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в данном постановлении.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 502-ФЗ, которым в Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" внесены соответствующие изменения, вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Суд соглашается с позицией административного ответчика о том, что у него нет обязанности уплачивать взносы по обязательному пенсионному страхованию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с начала действия Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 502-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания для отказа МИФНС № по СК в удовлетворении исковых требований о взыскании страховых взносов, на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 32 447,68 руб. за 2021 год и пене по страховым взносам, на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ)в размере 275,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Административным истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц и пене, которые, по мнению суда, подлежат удовлетворению.
Ответчик в 2018 году являлась плательщиком налога на имущество, поскольку в ее собственности в 2018 году имелось недвижимое имущество: юридическая консультация (<адрес>Б), квартира (<адрес> А <адрес>) и в силу закона она имела обязанность по его уплате, которая в установленные сроки исполнена не была.
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.
В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно расчету административного истца за ответчиком числится задолженность по налогам в сумме 332,89 руб.: налог на имущество физических лиц за 2018 в размере 263 руб.; пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 69,89 руб.
Суд принимает расчет налога и полагает, что оснований не доверять данному расчету, нет.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом.
Обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, не выполнена, а значит, пени начисленные истцом необходимо взыскать.
По мнению административного ответчика, к данным требованиям подлежит применению срок исковой давности, поскольку они заявлены за пределами 3-х летнего срока исковой давности.
Суд с указанными выводами не соглашается и приходит к следующему:
частью 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Частью 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно материалам дела мировым судьей судебный приказ № был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ, а административное исковое заявление подано в Изобильненский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, материалами административного дела подтверждается, что с административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.179-180,290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст.48 НК РФ удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю:
налог на имущество физических лиц за 2018 в размере 263 руб.;
пеню по налогу на имущество физических лиц в размере 69,89 руб.
Отказать Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю в удовлетворении исковых требований к ФИО1 ИНН № о взыскании задолженности в размере 32 723,49 руб., в том числе: страховые взносы, на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 32 447,68 руб. за 2021 год; пеня по страховым взносам, на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 275,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.В.Гужов