Решение по делу № 2-1903/2024 от 21.03.2025 - о признании жилого помещения выморочным имуществом, встречному исковому заявлению <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение.

УИД 22RS0069-01-2024-003050-62

№ 2-57/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Ж.А.,

при секретаре Гончаровой М.В.,

с участием ответчика по первоначальному исковому заявлению, истца по встречному исковому заявлению ФИО2, ее представителя ФИО3, ФИО4, действующих на основании удовлетворенного судом ходатайства, представителя ответчика по первоначальному исковому заявлению, третьего лица по встречному исковому заявлению ФИО5, ФИО6, действующей на основании ордера, привлеченной к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула к администрации г. Барнаула, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, ФИО7, ФИО5, ФИО2 о признании жилого помещения выморочным имуществом, встречному исковому заявлению ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула обратился в суд с иском к администрации г. Барнаула, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай. С учетом уточнения исковых требований просят признать жилой дом, расположенный по адресу: /// выморочным имуществом, признать право муниципальной собственности за городским округом – городом Барнаулом на жилой дом, расположенный по адресу: ///.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что +++ года умерла ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу ///. Согласно техническому паспорту жилой дом по /// принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи от +++ года. Право собственности на указанный жилой дом в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии не зарегистрировано. Согласно Реестру наследственных дел открытые наследственные дела к имуществу ФИО1, умершей +++ года, отсутствуют.

Указанное исковое заявление, уточненные исковые заявления, поданные в порядке ст. 39 ГПК РФ, были приняты к производству Ленинского районного суда г. Барнаула.

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика ФИО2, не согласившись с заявленными исковыми требованиями, представила встречное исковое заявление с требованиями к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО1, путем его фактического принятия, признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ///.

В обоснование заявленных встречных требований указывает, что после переезда семьи ФИО15 на территорию Алтайского края ее матерью ФИО1 в +++ году, был приобретен жилой дом №... расположенный по адресу: ///, в котором она проживала совместно с детьми, пользовались участком для посадок и размещения построек. В последующем ФИО2 переехала с мужем по иному месту жительства, дом матери посещать продолжала. Сведениями о регистрации матерью права собственности на указанный объект ФИО2 не располагает. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 указывает себя, дочь Команчукову Р..Н.. (умерла), дочь ФИО7 (находится в психоневрологическом интернате), сына ФИО5 (местонахождение неизвестно). Указанные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, вместе с тем ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 фактически приняла наследство после смерти матери, забрала в пользование ее личные вещи, несла бремя содержание дома, оплачивала коммунальные услуги.

Указанное встречное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 на встречных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, возражала против удовлетворения исковых требований Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 ФИО3, действующая на основании доверенности, на встречных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, возражала против удовлетворения исковых требований Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 адвокат Глотова О.И. возражала против удовлетворения исковых требований Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, полагала, что ответчик ФИО5 мог принять наследство после смерти матери, внося платежи в счет оплаты коммунальных услуг. Рассмотрение встречных исковых требований оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО8, оставил на усмотрение суда разрешение первоначальных и встречных исковых требований.

Иные участники по делу не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставили.

В соответствии с правилами ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных указанным Кодексом.

Согласно нормам раздела 5 «Наследственное право» Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.ст. 1114, 1115).

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ст.1141).

В силу ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение.

Такое жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На основании п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.5,50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Применительно к положениям п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением жилого помещения, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок оформления права муниципальной собственности на выморочное имущество утвержден постановлением Администрации города Барнаула от 23.08.2017 N 1763.

Согласно п.3.1 указанного Порядка в муниципальную собственность переходит следующее выморочное имущество, в том числе жилые помещения.

В силу п.4 Порядка, выявление выморочного имущества, оформление права на наследство и действия, направленные на регистрацию права муниципальной собственности на выморочное имущество, осуществляет комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула в отношении имущества, указанного в п.п.3.1, 3.2 Порядка, а также долей в праве общей долевой собственности на указанные в п.п.3.1, 3.2 Порядка объекты недвижимого имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом №..., расположенный по адресу: /// принадлежал на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи <данные изъяты> года, что подтверждается копией технического паспорта (оборот л.д.7, оборот л.д.179, 186).

Согласно ответу отдела ЗАГС №3 по г.Барнаулу между ФИО1 и ФИО9 +++ года заключен брак, от которого родились: дочь Команчукова Р..Н.., дочь ФИО7, сын ФИО5, (л.д.72-75), а также установлено отцовство ФИО9 в отношении ФИО2 (л.д.76).

+++ года ФИО1 умерла (л.д. 77).

Согласно сведениям Алтайской краевой нотариальной палаты по состоянию на 29.07.2024 года после смерти ФИО1 сведения об открытии нотариусами наследственного дела отсутствуют (л.д.48).

В соответствии с данными выписки из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на объект, расположенный по адресу: /// отсутствуют. (л.д.51).

Исходя из вышеуказанного, объектом права признан жилой дом, являющейся наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО1 Также установлено наличие наследников по закону первой очереди после смерти ФИО1, а именно ее супруга ФИО9, а также ее детей: ФИО2, ФИО7, ФИО5, Команчукова Р..Н... Указанные лица к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, отсутствуют доказательства фактического принятия наследства.

+++ года ФИО9 умер (л.д.78).

+++ года Команчукова Р..Н.. умерла (л.д.79).

В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, а в последующем в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО7, ФИО5, дети умершей ФИО1 Исключена из числа участников по делу Команчукова Р..Н.., в связи со смертью.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 подано встречное исковое заявление об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО1, путем его фактического принятия, признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ///.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан и организаций зависит от юридических фактов.

В соответствие с п. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

ФИО2 заявлено о фактическом принятии наследства, ссылается на то, что проживала в спорном жилом доме вместе со своей семьей (мать, отец, сестры и брат), пользовалась участком, в том числе и после переезда с мужем по другому месту жительства, в связи с чем дом имеет для истца безусловную ценность, бесхозяйным не является. После смерти матери ФИО1 +++ года, забрала в пользование ее личные вещи, поддерживала дом в исправном состоянии, осуществляла ремонт, несла бремя его содержания, в том числе путем оплаты коммунальных услуг, несла расходы на организацию похорон матери, представлены чеки. (л.д. 154-164) Брат ФИО5 выехал из спорного помещения примерно 10-20 лет назад, сведениями о его местонахождении не располагает. Сестра ФИО7 содержится в лечебном учреждении, требований в отношении наследственного имущества не заявляла. Сестра ФИО2 умерла +++ г., после ее смерти в спорном жилом доме проживали гражданский муж умершей ФИО2 - ФИО10 П.Б.О. с их приемным сыном ФИО8, т.к. иного жилья не имеют.

Из показаний свидетеля ФИО13, являющегося гражданским супругом ФИО2 следует, что в спорном доме проживала мать ответчика, в +++ году она умерла. После этого в течение года он с ФИО2 следили за порядком в указанном доме: осуществляли мелкий ремонт, убирали траву, оплачивали коммунальные платежи. 2 года назад, с разрешения ФИО2 в доме стал проживать гражданский супруг ее умершей сестры Р..Н.. совместно с сыном, чтобы следить за порядком в доме. Команчукова Р..Н.. умерла в +++ году. До настоящего времени коммунальные платежи за жилой дом вносит истец по встречному иску.

Согласно сведениям КБСУСО «<данные изъяты>» в указанном учреждении проживает ФИО7, основание нахождение в интернате: <данные изъяты>. Указанное лицо нуждается в постоянном наблюдении и уходе, агрессивна и не может адекватно воспринимать информацию, что не позволяет ей покинуть территорию интерната, во избежание обострения заболевания, что также подтверждается эпикризом из медицинской карты №.... Просили рассмотреть дело в отсутствие ФИО7 (л.д.108-111).

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО5 зарегистрированным или снятым с регистрационного учета по месту жительства, пребывания не значится (л.д.95).

В связи с указанными обстоятельствами, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ суд назначил адвоката для представления интересов ответчика ФИО5, место жительства которого неизвестно.

Адвокат Глотова О.И. возражала против удовлетворения исковых требований Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, предполагала, что ответчик ФИО5 мог принять наследство после смерти матери, внося платежи в счет оплаты коммунальных платежей. Доказательств, свидетельствующих об указанном не представлено. Рассмотрение встречных исковых требований оставила на усмотрение суда. В связи с отсутствием сведений о месте нахождения ответчика, ходатайствовала об истребовании из военкомата Алтайского края сведений о прохождении ответчиком ФИО5 военной службы по контракту, участии в специальной военной операции, мобилизации.

Согласно ответу от 20.03.2025 года №..., по учетным данным военного комиссариата Алтайского края ФИО5 на военную службу по мобилизации не призывался, в добровольческие формирования содействующие выполнению задач, возложенных на Министерство обороны РФ через военный комиссариат Алтайского края не направлялся. По информации из <данные изъяты> на военную службу по контракту не поступал.

Из пояснений третьего лица ФИО8 следует, что он является сыном Команчуковой Р..Н.. и ФИО10 П.Б.О.. Сведениями о заключении брака между его родителями не располагает. На момент смерти матери Команчуковой Р..Н.. проживал в ///. С отцом ФИО10 П.Б.О. занимались восстановлением дома по адресу: ///, вывозили мусор, делали ремонт, передавали показания счетчиков и оплачивали коммунальные услуги, проживали в доме с разрешения ФИО2, полагает, что заявленные ей требования подлежат удовлетворению.

Согласно сведениям, содержащимся в федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, имеется запись акта о рождении в отношении ФИО8, +++ года рождения, в которой отсутствуют сведения о родителях ребенка, запись акта об усыновлении в отношении ФИО8 отсутствует.

В материалы дела представлены записи актов о рождении, смерти в отношении Команчуковой Р..Н.., +++ года рождения, сведения о наличии иных записей актов, в том числе об усыновлении (удочерении), где в качестве усыновителя указана ФИО2 отсутствуют (л.д.220-223).

Согласно общедоступной информации Федеральной нотариальной палаты наследственные дела, открытые после смерти Команчуковой Р..Н.., +++ года рождения, умершей +++ года отсутствуют.

Так, не нашли своего подтверждения доводы третьего лица ФИО8 о наличии родственных отношений с Команчуковой Р..Н.. и ФИО10 П.Б.О.. Доказательств усыновления, оформления опеки не представлено.

Таким образом, наследниками ФИО5, ФИО7 не предоставлено доказательств того, что они в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1, или совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, какого-либо интереса к наследственному имуществу не проявили.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, так как он сможет реализовать свои права как наследник и собственник имущества, полученного в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из анализа статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства. Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

Таким образом, при решении вопроса о принятии наследником наследства необходимо устанавливать оставшееся в наследство от умершего имущество, совершенные в его отношении действия наследников и цели совершения таких действий, выяснять их отношение к нему как к собственному. О принятии наследства свидетельствует совершение действий по использованию полученного имущества в целях получения каких-либо личных выгод/благ в своих интересах либо интересах близких лиц.

Истцом в подтверждение обстоятельств фактического принятия наследства в материалы дела представлены квитанции с чеками, подтверждающие оплату услуг по предоставлению газа за 2024 год (март, июнь, сентябрь, август, ноябрь), за электроэнергию +++ года, +++ года (л.д.154-160).

Согласно ответу из ООО «Барнаульский водоканал» от +++ года по адресу: /// открыт лицевой счет №... на имя ФИО1, показания по прибору учета холодного водоснабжения представлялись потребителем до +++ года (включительно). С +++ показания не предоставлялись, в связи с чем с +++ по +++ начисление размера платы производилось исходя из среднемесячного потребления коммунального ресурса, рассчитанного из фактически потребленного ресурса за последние 6 месяцев, с +++ – исходя из нормативного потребления ресурса. +++ прибор учета закрыт, в связи с истечением срока межповерочного интервала (поверка не производилась), по состоянию на +++ по указанному лицевому счету задолженность отсутствует. Платежи в период с января 2018 года по настоящее время производились обезличено оплатой через кассу ООО «Барнаульский водоканал»: в феврале 2018 г., в июле 2018 г., в сентябре 2018 г., с ноября 2023 г. по сентябрь 2024 г. ежемесячно (л.д.80-82).

Согласно ответу из АО «Барнаульская горэлектросеть» показания по лицевому счету №... по адресу: /// передавались в 2018 году (февраль, июля, сентябрь), в 2019 году (каждый месяц, кроме августа, октября), в 2020 году (февраль, март, апрель, июня, октябрь, декабрь), в 2022 году (ноябрь, декабрь), в 2023 году (каждый месяц, кроме января, мая), в 2024 году (ежемесячно). Оплаты за потребленную электроэнергию поступали без указания сведений о плательщиках в феврале 2018 г., в июле 2018 г., в январе 2019 г., в октябре 2022 г., в феврале-марте 2023 г., с июня 2023 г. по август 2024 г. ежемесячно (л.д.83-87).

В связи с вышеуказанным, учитывая доказательства, представленные в материалы дела, показания свидетеля, пояснения участников по делу, суд полагает установленным, что наследник (дочь наследодателя) ФИО2 в течение шести месяцев после смерти наследодателя совершила действия, свидетельствующие фактическом о принятии ею наследства после смерти матери ФИО1, поскольку изначально проживала в доме, пользовалась им, обрабатывала земельный участок. В дальнейшем, истец, как наследник, осуществляла действия по владению имуществом, предпринимала меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в том числе оплачивала коммунальные платежи за жилой дом, осуществляла ремонтные работы. При этом суд учитывает, что не предоставлено доказательств того, что иные наследники ФИО11, ФИО7 в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, или совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: /// перешел по наследству после смерти наследодателя ФИО1 к наследнику ФИО2, которая приняла наследство фактическими действиями. Иные наследники доказательств обратного не представили, свои требования на наследственное имущество не заявили. В связи с указанным, суд полагает возможным исковые требования Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула оставить без удовлетворения, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, не подлежат взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче встречного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула (ИНН <***>) к администрации г. Барнаула (ИНН <***>), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН <***>), ФИО7 (паспорт ...), ФИО5, +++ года рождения, уроженцу ///, ФИО2 (паспорт ...) о признании жилого помещения выморочным имуществом оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО2 (паспорт ...) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН <***>), Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула (ИНН <***>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 (паспорт ... ...) наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей +++ года в виде жилого помещения: жилой дом, расположенный по адресу: ///, кадастровый номер ....

Признать за ФИО2 (паспорт ...), +++ года рождения, в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ///, кадастровый номер ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи жалобы в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ж.А. Сидорова

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года