Дело № 2-2841/2022

УИД 74RS0003-01-2022-003107-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 09 сентября 2022 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту – АО «ОТП Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 11 марта 2020 года в размере 636 900,20 рублей, которая состоит из суммы основного долга по кредиту – 529 409,54 рублей, суммы процентов за пользованием кредитом – 107 490,66 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 9 569,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 марта 2020 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 539 956,80 рублей на срок 60 месяцев, с обязательством внесения ежемесячных платежей, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Ответчиком не исполнялись условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 29 мая 2022 года в размере 636 900,20 рублей.

ФИО1 обратилась с встречным исковым заявлением о расторжении договора потребительского кредита № от 11 марта 2020 года.

Представитель истца, ответчика по встречному иску АО «ОТП Банк», ответчик, истец по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ)).

В судебном заседании установлено, что 11 марта 2020 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 539 956,80 рублей на срок 60 месяцев, с обязательством внесения ежемесячных платежей, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых (п.4 Кредитного договора). Во исполнение заключенного Договора Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 539 956,80 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком не исполнялись условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 29 мая 2022 года в размере 636 900,20 рублей.Согласно расчету задолженности, по состоянию на 29 мая 2022 года сумма задолженности ответчика по договору потребительского кредита № от 11 марта 2020 года размере 636 900,20 рублей, которая состоит из суммы основного долга по кредиту – 529 409,54 рублей, суммы процентов за пользованием кредитом – 107 490,66 рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору 636 900,20 рублей.

По встречным исковым требования ответчика суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.421 ГК РФ).

В силу п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был заключен на значительно отличающихся условиях.

В июне 2020 года, в связи с наступлением неблагоприятных обстоятельств в условиях пандемии коронавируса COVID-19 и введением ограничительных мер, ФИО1 обратилась в банк с заявлением о предоставлении «кредитных каникул» (отсрочки очередных платежей по уплате основного долга) по договору. По результатам рассмотрения заявления, банком было принято решение о предоставлении «кредитных каникул» по договору в виде предоставления отсрочки погашения основной суммы кредита и процентов на период с 27 июля 2020 по 27 января 2021 года. Несмотря на предоставленную отсрочку, заемщик прекратила исполнение кредитных обязательств по кредитному договору, платежи перестали поступать в банк.

В силу ст.ст. 450, 451 ГК РФ изменение материального положения заемщика нельзя отнести к существенному изменению обстоятельств, которые бы могли являться основанием для расторжения кредитного договора, поскольку при должной осмотрительности заемщик должен был предусмотреть возможность изменения своего финансового состояния.

Давая оценку доводам ответчика по встречному иску об ухудшении состояния ее здоровья и материального положения, в связи с чем, заемщик не смогла исполнить свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что данные основания не являются теми обстоятельствами, существенное изменение которых может служить основанием для расторжения кредитного договора, поскольку вступая в заемные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В этой связи в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 9 569,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11 марта 2020 года в сумме основного долга 529 409,54 рублей, процентов за пользованием кредитом – 107 490,66 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 9 569,00 рублей, а всего 646 469,20 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Н. Насырова

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2022 года.