Дело № 2-13597/2025

УИД 16RS0042-03-2025-012344-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сабирзанова М.Т.,

при помощнике судьи Шарифзянове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компании «Югория» к ФИО1 Атамырату о взыскании убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указав, что ... ФИО4 управляя автомобилем «ВАЗ/ЛАДА 2190» (Гранта), государственный регистрационный номер ..., совершил столкновение с транспортным средством «KIA Cerato» государственный регистрационный номер .../..., под управлением ФИО2

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО4

ФИО2 обратился с заявлением о наступлении страхового случая. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату в сумме 54 170 рублей 50 копеек.

Транспортное средство «ВАЗ/ЛАДА 2190» (Гранта), государственный регистрационный номер ... на момент ДТП застраховано в АО «ГСК «Югория».

Ссылаясь на то, что ответчик не был вписан в страховой полис как лицо, допущенное к управлению, просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в сумме 54 170 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в суд по извещению не явился, причину неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов дела усматривается, что ... по адресу ... ...А, ФИО4 управляя автомобилем «ВАЗ/ЛАДА 2190» (Гранта), государственный регистрационный номер ..., в нарушение пункта 9.10 Правила дорожного движения РФ, не выбрал дистанцию, обеспечивающую безопасность, которая позволила бы избежать столкновения, совершил столкновение с автомобилем «KIA Cerato» государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО2, в результате чего автомобилям причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ..., которым ФИО4 привлечен к административной ответственности.

Из акта о страховом случае от ... следует, что размер выплаты ФИО2 страхового возмещения составил 54 170 рублей 50 копеек.

Согласно платежному поручению ... от ... ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило страховую выплату в сумме 54 170 рублей 50 копеек.

Согласно платежному поручению ... от ... АО ГСК «Югория» осуществило выплату ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме 54 170 рублей 50 копеек.

Из страхового полиса ХХХ ... от ... следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля «ВАЗ/ЛАДА 2190» (Гранта), государственный регистрационный номер <***>, застрахована АО ГСК «Югория», при этом ФИО4, управлявший данным автомобилем на момент совершения ДТП, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в страховом полисе не указан.

Таким образом, учитывая, что страховой случай наступил при управлении ответчиком который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенные АО ГСК «Югория» в сумме 54 170 рублей 50 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части возврата государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компании «Югория» к ФИО1 Атамырату о взыскании убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Атамырата (ВУ ID ...) в пользу акционерного общества «Группа страховых компании «Югория» (ИНН: ...) ущерб в порядке регресса в сумме 54 170 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись М.Т. Сабирзанов

Мотивированное решение изготовлено ...