Дело №2-350/2025 (2-3374/2024)
УИД 23RS0050-01-2024-004311-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Темрюк16 января 2025 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Зениной А.В.,
при секретаре Бабенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 816 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №.
В обоснование своих требований истец указал, что по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № должник обязан выплатить взыскателю 1 082 822,4 руб. (долг по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и уплату государственной пошлины).
На основании предъявленного взыскателем исполнительного листа серии ФС №, выданного Ленинским районным судом <адрес> 28.11.2022г. по делу №, судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО5 05.04.2023г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 920 110,09 рублей.От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.
В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем установлено, что у должника в собственности находится единственное имущество, за счет которого можно погасить долг - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 816 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №.Объекты недвижимости на участке отсутствуют.
В связи с тем, что требования исполнительного документа должником не исполнены, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В судебное заседание, истец ФИО4 не явился, был надлежаще извещен о дне и времени судебного заседания, на день рассмотрения дела от негопоступило заявление о рассмотрении дело в егоотсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № согласно которому направленное в адрес ответчика заказное письмо с судебной повесткой было возвращено в суд в связи с тем, что ответчик за получением судебной повестки не явился, что суд расценивает, как отказ ее получить.
Представители третьих лиц: судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО5, Отдела судебных приставов <адрес> ГУ ФССП по <адрес>, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщили.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума ВС РФ № от 26.06.2008г. (в редакции Постановления Пленума ВС ПФ от 09.02.2012г. №) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.6.1 ГГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Согласно ч.2 ст.6.1 ГПК РФ, разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. В соответствии с ч.3 ст.6.1 ГПК РФ, при определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
Учитывая, что ходатайств об отложении судебного заседания от сторон не поступилои не явившиеся участники процесса были извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).
В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» для своевременного полного и правильного исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия.
Согласно ст.69 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст.4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Как следует из материалов дела, по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № должник обязан выплатить взыскателю 1 082 822,4 руб. (долг по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и уплату государственной пошлины).
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного взыскателем исполнительного листа серии ФС №, выданного Ленинским районным судом <адрес> 28.11.2022г. по делу №, судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО5 05.04.2023г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 920 110,09 рублей. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.
В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем установлено, что у должника в собственности находится единственное имущество, за счет которого можно погасить долг - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 816 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №. Объекты недвижимости на участке отсутствуют.
Требования исполнительного документа должником не исполнены.
Таким образом, в случае установления отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, возможно обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки и расположенные на них объекты недвижимости.
Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Взыскатель имеет право на исполнение принятого в пользу него судебного постановления в разумный срок (статья 6.1 ГПК РФ).
Исполнительное производство в отношении должника ФИО6 длится больше года, сумма задолженности перед взыскателями остается непогашенной, что противоречит требованиям статей 1 и 10 ГК РФ, согласно которым при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Какие-либо меры, направленные на исполнение решений суда, должник не предпринимает.
Таким образом, суд считает заявление судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
Учитывая указанные положения Закона РФ, сумма государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требованияФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника–удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 816 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №.
Взыскать с ФИО2 в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский Краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Темрюкского
районного суда А.В. Зенина