Дело № 2-1706/2022

УИД 42RS0015-01-2022-002165-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.

при секретаре судебного заседания Ямлихановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 ...16, ФИО2 ...17, ФИО3 ...18 о взыскании задолженности умершего заемщика по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит расторгнуть кредитный договор ... от 30.09.2019, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с наследников умершего заемщика ...2 в пределах стоимости принятого наследства задолженность по кредитному договору ... от 30.09.2019 по состоянию на 04.07.2022 в размере 110 825,50 руб., в том числе: просроченные проценты – 35 838,45 руб., просроченный основной долг -74 987,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 416,51 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора ... от 30.09.2019 выдал кредит ...2 в сумме 80 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,45 % годовых.

20.01.2020 заемщик ...2 умер. ...2 свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Обязательство ответчика перед банком смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Наследниками умершего ...2 являются ответчики, с которых истец просит взыскать образовавшуюся задолженность. По состоянию на 04.07.2022 задолженность по кредитному договору ... от 30.09.2019 составляет 110 825,50 руб., в том числе: просроченные проценты – 35 838,45 руб., просроченный основной долг -74 987,05 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении общество просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 4 оборот).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заказными письмами, которые вернулись по истечении срока хранения (л.д. 217-219). В связи с неявкой в суд приняли на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании. Уважительных причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

Ст.113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

Тем самым ответчики добровольно приняли на себя неблагоприятные последствия своего неучастия в судебном разбирательстве.

На основании ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 310, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ супруг, дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как предусмотрено разъяснениями, приведенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Судом установлено, что 30.09.2019 между ПАО Сбербанк и ...2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 80 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,45 % годовых (л.д. 7, 8, 51).

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 80 000 рублей путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Согласно п.п.3.1.-3.2. Общих условий кредитования и п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 16 оборот) заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2950,71 руб., в платежную дату (16 число), начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (л.д. 51).

Однако, заемщиком нарушены обязательства по исполнению вышеуказанного кредитного договора.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Несмотря на принятые ...2 на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, по состоянию на 04.07.2022 задолженность заемщика ...2 по кредитному договору ... от 30.09.2019 составляет 110 825,50 руб., в том числе: просроченные проценты – 35 838,45 руб., просроченный основной долг -74 987,05 руб. (л.д. 16, 17-25).

20.01.2020 ...2, ... года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 86 оборот).

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство ...2, возникшее из договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно наследственному делу ..., открытому после смерти ...2, его наследниками являются его сестры ФИО3 ...19, ... г.р., и ...24, ... г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении ...2, ...11, ...12, свидетельствами о заключении брака, свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 111-141).

Согласно выданного свидетельства о праве на наследство по закону и выписке из ЕГРН ФИО3 ...22, ... г.р., и ...25, ... г.р., приняли по 1/2 доли каждый наследство в виде 3/4 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., стоимостью 409 988,65 руб. (3/4 х 546 651,53) (л.д. 130, 134).

Поскольку ответчики ФИО3, ФИО1 приняли наследство после смерти ...2, то они приобрели, в том числе, и имущественные обязанности наследодателя.

Однако, 13.07.2021 ...23 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 152).

Согласно наследственному делу ..., открытому после смерти ...26 её наследниками являются сыновья ФИО1 ...27, ... г.р., и ФИО2 ...28, ... г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 155-187).

Согласно выданного свидетельства о праве на наследство по закону и выписке из ЕГРН ФИО1 ...29, ... г.р., и ФИО2 ...30, ... г.р., приняли по 1/2 доли каждый наследство в виде 5/8 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., стоимостью 341 657,20 руб. (5/8 х 546 651,53), полученную их матерью ...32. в наследство после смерти ...2 (л.д. 174,175).

Поскольку ответчики ФИО1, ФИО2, приняли наследство после смерти ...31 принявшей наследство после смерти ...2, то они в порядке универсального правопреемства приобрели, в том числе, и имущественные обязанности наследодателя по погашению задолженности по кредитному договору ...2

Задолженность умершего ...2 по кредитному договору ... от 30.09.2019 составляет 110 825,50 руб., в том числе: просроченные проценты – 35 838,45 руб., просроченный основной долг -74 987,05 руб.

Расчет задолженности судом проверен, произведен истцом правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками не оспорен.

Стоимость наследуемого ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 имущества - 3/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... (409 988,65 руб.), значительно превышает размер взыскиваемой истцом задолженности по кредитному договору.

При рассмотрении дела ответчиками стоимость указанного имущества не оспаривалась, каких-либо доказательств об иной стоимости данного имущества суду ответчиками не представлено, ходатайств о проведении экспертизы с целью определения действительной рыночной стоимости наследственного имущества не заявлялось, в связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 01.06.2022 банком в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором банк потребовал досрочно возвратить всю сумму кредита ...2 и проценты за пользование кредитом в срок до 01.07.2022 (л.д. 66-67, 68-69).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчики обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнили.

Истец обратился в суд 11.07.2022, то есть по истечении установленного в требовании срока.

Таким образом, установив наличие непогашенной задолженности у наследодателя ...2, принятие наследниками наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долга в пределах стоимости наследственного имущества, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору ... от 30.09.2019 с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в полном объёме.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, в соответствии с правилами ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 416,51 руб. (л.д. 52).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 ...33, ФИО2 ...34, ФИО3 ...35 о взыскании задолженности умершего заемщика по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ...36, ..., ФИО2 ...37, ..., ФИО3 ...38, ..., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (...) задолженность по кредитному договору ... от 30.09.2019 г. по состоянию на 04.07.2022 в размере 110 825 (сто десять тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 50 коп., в том числе: просроченный основной долг – 74987 руб. 05 коп., просроченные проценты – 35838 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9416 (десять тысяч четыреста шестнадцать) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 14.12.2022 г.

Судья Г.П. Рудая