дело №2-1240/2025
92RS0004-01-2024-000229-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(полный текст)
07 апреля 2025 года г. Севастополь
Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего судьи - Лемешко А.С.,
при секретаре судебного заседания - Стешенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО5 о взыскании суммы долга и процентов,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму долга по расписке от 06.09.2022 в размере 2 250 000,0 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 06.10.2022 по 30.11.2023 в размере 248732,87 рублей, продолжив взыскание по дату фактического исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьи 395 ГК РФ, начиная с 07.10.2022 по 30.11.2023 в сумме 233 999,99 рублей по дату фактического исполнения обязательств от суммы долга, а также расходы по оплате госпошлины.
Исковые требования обоснованы тем, что 06.09.2022 истец передала ответчику денежную сумму в размере 2 250 000,0 рублей в качестве займа на срок не позднее 06 октября 2022 года, в подтверждение долга ответчиком истцу была выдана расписка о возврате суммы долга. Ответчик свои обязательства не исполнил, сумма долга истцу до настоящего времени не возвращена, на требования о возврате денежных средств ответчик не реагирует. Сумма процентов за пользование денежными средствами на дату составления иска 30.11.2023 составила 248732,87 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на дату составления иска составила 233 999,99 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, воспользовалась правом ведения дела через представителя. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, письменных возражений на иск не представили, доказательств уважительности причины неявки не предоставили.
Частью 3 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Исходя из положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о нижеследующем.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 06.09.2022 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 2 250 000,00 рублей в качестве займа на срок не позднее 06 октября 2022 года, о чем собственноручно написал расписку.
Ответчик свои обязательства не исполнил. Срок возврата денежных средств по расписке истек, сумма займа должником не возвращена.
20.12.2022 ФИО1 в адрес ответчика по почте ценным письмом с описью вложения была направлена претензия о возврате денежных средств, процентов за пользование займом и за просрочку исполнения обязательства по возврату займа.
Ответ на претензию истцу не поступал, денежное обязательство до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
В нарушение условий договора займа и положений законодательства, ответчик от исполнения принятых обязательств по погашению текущей задолженности по договору займа уклоняется.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из части 1 статьи 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу указанных положений процессуального законодательства, обязанность заемщика возвратить полученные от займодавца денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях. Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по договору займа входят обстоятельства передачи займодавцем денежных средств заемщику и выполнения им обязательств по их возврату.
Доказательств возврата заемных средств и подложности расписки ответчиком не предоставлено, ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы не заявлено.
Истцом предоставлены в суд доказательства относительно финансовой возможности предоставления кредитных средств в размере 2 250 000,00 рублей.
Поскольку обязанность по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом в полном объеме исполнена не была и не было представлено в материалы дела объективных доказательств обратному, суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы основного долга по договору займа от 06.09.2022 в размере 2 250 000,00 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом наличия у ответчика обязанности возврата займа имеются основания для взыскания процентов, предусмотренных положениями ст.395 ГК РФ за период с 07.10.2022 по 07.04.2025 включительно в размере 782 845,88 рублей, согласно расчета:
задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
2 250 000
07.10.2022
23.07.2023
290
7,50%
365
134 075,34
2 250 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
11 527,40
2 250 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
25 150,68
2 250 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
33 657,53
2 250 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
45 308,22
2 250 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
13 808,22
2 250 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
206 557,38
2 250 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
54 221,31
2 250 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
49 057,38
2 250 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
83 913,93
2 250 000
01.01.2025
07.04.2025
97
21%
365
125 568,49
Итого:
914
13,91%
782 845,88
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму 2 250 000,00 рублей, исчисляемые по ключевой ставке Банка России, начиная с 08.04.2025 до момента фактического погашения исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьи 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 21 863,66 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 ФИО5 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу ФИО1 ФИО5 основную сумму долга по расписке от 06.09.2022 в размере 2 250 000,0 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 07.10.2022 по 07.07.2025 (включительно) в сумме 782 845,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 863,66 рублей.
Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу ФИО1 ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму 2 250 000,00 рублей, исчисляемые по ключевой ставке Банка России, начиная с 08.04.2025 до момента фактического погашения исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд г. Севастополя.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2025 года.
Председательствующий А.С. Лемешко