Дело № 2-№2022
УИД 41RS0001-01-2021№09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2022 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С.,
при секретаре Дашкыл-оол С.Б.,
с участием представителя истца ФИО7 М.Н., представителя ответчика ФИО8 Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ООО УК «Уютный дом» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 А.Г. обратился в суд с иском к ООО УК «Уютный дом» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования владеет жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным дом № № по ул. <адрес> осуществляет ООО УК «Уютный дом». С ноября 2019 года из вышерасположенной квартиры и негерметичного торца дома, происходит систематическое залитие квартиры истца. На неоднократные заявления управляющая компания не реагировала, никаких мер, направленных на устранение причин залития, не принимала.
Вследствие систематического залития пострадала внутренняя отделка квартиры истца. Согласно акту осмотра от 18 октября 2021 года в квартире выявлены следы залития, которые обнаружены в жилой комнате, кухне, коридоре. Ущерб возник в результате многократного проникновения воды. Согласно отчету об оценке № № от 1 ноября 2021 года стоимость ущерба составила 340513 руб.
11 ноября 2021 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил возместить причиненный ущерб, компенсировать моральный вред, а также возместить расходы по претензионной работе и по составлению экспертного заключения. Ответ на данную претензию истец не получил.
На основании изложенного истец ФИО11 А.Г. просил взыскать с ООО УК «Уютный дом» сумму материального ущерба в размере 340 513 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 14000 руб., расходы по составлению акта осмотра в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также обязать ответчика произвести работы, направленные на устранение причин залития и промерзания в жилом доме № № по <адрес>
28 июля 2022 года представитель истца ФИО12 М.Н., ссылаясь на произошедший с момента подачи иска рост цен на строительные материалы и подрядные работы, увеличила размер материального ущерба до 385 448 руб., а также просила взыскать с ответчика расходы по составлению дополнительного отчета об оценке в размере 9000 руб.
В судебном заседании истец ФИО13 А.Г. участия не принимал, причину неявки суду не сообщил.
Представитель истца ФИО14 М.Н., действующая на основании доверенности с полным объемом прав, в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности произвести работы, направленные на устранение причин залития и промерзания в жилом доме № № по <адрес>. Просила производство по делу в указанной части прекратить.
Отказ представителя истца от иска в указанной части был принят судом, о чем вынесено отдельное определение.
На удовлетворении исковых требований в оставшейся части представитель истца настаивала по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика ФИО15 Ю.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Факт залития квартиры истца не оспаривала, в то же время суду пояснила, что систематические залития квартиры истца происходят из вышерасположенной квартиры, собственник которой не занимается её содержанием. Текущий ремонт крыши силами управляющей компании был выполнен, однако требуется проведение капитального ремонта, который, возможно, будет осуществлен в 2026 году.
Третьи лица: администрация Петропавловск-Камчатского городского округа, Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Контрольное управление администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о времени и месте рассмотрения дела извещались, в суд представителей не направили.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Частью 1 статьи 161 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
В соответствии с ч.1.1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в числе прочего: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.
В силу положений ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
В соответствии с п.п. 2, 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006г. № 491, в состав общего имущества включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции). Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе осанитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
Согласно п. 11 Правил в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя, в том числе осмотр общего имущества, помимо прочих и управляющими организациями, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ, а также угрозы безопасности жизни и здоровья граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества.
Результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства РФ, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений) (п. 14 Правил).
Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается, в частности, собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией (п. 16 Правил).
Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 170, определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, а также придомовых территорий; обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.
Разделом II указанных Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда предписано, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров. Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.
Согласно пунктам 2.3.1 и 2.3.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда организация текущего ремонта жилых зданий должна производиться в соответствии с техническими указаниями по организации и технологии текущего ремонта жилых зданий и техническими указаниями по организации профилактического текущего ремонта жилых крупнопанельных зданий. Текущий ремонт выполняется организациями по обслуживанию жилищного фонда подрядными организациями. Периодичность текущего ремонта следует принимать в пределах трех-пяти лет с учетом группы капитальности зданий, физического износа и местных условий.
При этом в перечень работ, относящихся к текущему ремонту, включены герметизация стыков, заделка и восстановление архитектурных элементов; смена участков обшивки деревянных стен, ремонт и окраска фасадов, а также устранение неисправностей стальных, асбестоцементных и других кровель, замена водосточных труб; ремонт гидроизоляции, утепления и вентиляции кровель (п. 2.3.3).
Пунктом 4.2.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда установлено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: устранение повреждений стен по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; теплозащиту, влагозащиту наружных стен.
Местные разрушения облицовки, штукатурки, фактурного и окрасочного слоев, трещины в штукатурке, выкрашивание раствора из швов облицовки, кирпичной и мелкоблочной кладки, разрушение герметизирующих заделок стыков полносборных зданий, повреждение или износ металлических покрытий на выступающих частях стен, разрушение водосточных труб, мокрые и ржавые пятна, потеки и высолы, общее загрязнение поверхности, разрушение парапетов и т.д. должны устраняться по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития (п. 4.2.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).
Стыковые соединения, имеющие протечки, должны быть заделаны с наружной стороны эффективными герметизирующими материалами (упругими прокладками и мастиками) силами специалистов в кратчайшие сроки (в малых объемах в период подготовки домов к зиме) (п. 4.2.1.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).
В силу требований пункта 42 вышеназванных Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч.7 ст. 31 ЖК РФ).
Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности Петропавловск-Камчатского городского округа.
20 июня 2018 года между Управлением коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования, по условиям которого наймодатель предоставляет нанимателю за плату во владение и пользование для проживания жилое помещение муниципального жилищного фонда коммерческого использования, состоящее из одной комнаты, расположенное в <адрес> (том 1 л.д. 19-24).
Деятельность по управлению многоквартирным домом № № по ул. <адрес> осуществляет ООО УК «Уютный дом».
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, с ноября 2019 года в результате ненадлежащего исполнения управляющей компании обязанности по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в квартире истца из-за нарушения герметичности крыши и межпанельных стыков в районе расположения квартиры <адрес> происходило залитие помещений квартиры, что привело к повреждению внутренней отделки.
Согласно акту осмотра квартиры <адрес> <адрес> от 7 ноября 2019 года, составленному представителями управляющей компании ООО УК «Уютный дом», в ходе осмотра жилого помещения установлено: в результате протечки крыши и фасада отслоились обои, штукатурка в комнате, на кухне, разбухли полы, произошло замыкание проводки (том 1 л.д. 26).
Как усматривается из акта осмотра объекта недвижимости, проведенного 18 октября 2021 года экспертом-оценщиком <данные изъяты> Д.В., в помещении № № на потолке на отделке натяжного потолка наблюдаются следы залития в виде скопления воды в отделке, отмечается провисание полотна под вестом скопившейся жидкости. На панели перекрытия через монтажное отверстие для монтирования светильника наблюдаются следы залития в виде отслоения, осыпания покрытия «старой» отделки потолка краской, отмечается образование грибка и плесени. На стене смежной с фасадом наблюдаются следы залития в виде отклеивания обоев фрагментарно по всей поверхности. На полу на покрытии линолеума наблюдаются следы залития в виде налета грибка и плесени с внутренней стороны, на покрытии пола OSB наблюдаются разводы черного цвета характерные для протечек воды, а также наличие грибка и плесени. На шкафу кухонного гарнитура наблюдаются следы залития на вертикальной панели ЛДСП в виде разбухания. В помещении № № наблюдаются следы залития на потолке, на стене смежной с фасадом здания, на полу. В помещении № № следы залития наблюдаются на потолке (том 1 л.д. 124-125).
3 декабря 2019 года представитель истца обратился в Контрольное управление при администрации Петропавловск-Камчатского городского округа с жалобой, в которой просил провести проверку в отношении ООО УК «Уютный дом» на предмет соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилого помещения, расположенного по <адрес>. В жалобе представитель истца ссылается на то, что залитие в квартире ФИО16 А.Г. происходит с ноября 2019 года по причине неисполнения ООО УК «Уютный дом» своих обязательств (том 1 л.д. 28-29).
Как следует из акта проверки № № от 10 ноября 2021 года, составленного главным специалистом-экспертом отдела муниципального жилищного контроля Контрольного управления администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, в ходе обследования квартиры № дома <адрес> установлены следы залития в виде отслаивания обоев от стен (том 1 л.д. 149-150).
По результатам указанной проверки, с учетом выявления нарушения управляющей компанией лицензионных требований, установленных ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», ч. 2.3. ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 193 ЖК РФ, ответчику было выдано предписание № №ЛК от 10 ноября 2021 года на устранение выявленных нарушений, с возложением обязанности в срок до 30 января 2022 года устранить причины попадания влаги в квартиру № № дома № № по ул. <адрес> (том 1 л.д. 151-152).
Согласно представленному ответчиком акту о приемке выполненных работ от 25 декабря 2021 года, управляющей компанией проведены работы по ремонту кровли в доме № № по ул. <адрес>
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению истцу ущерба должна быть возложена на ООО УК «Уютный дом», которое не в полном объеме выполнило свои обязанности по управлению многоквартирным домом, не обеспечило надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, в результате чего имуществу ФИО17 А.Г. был причинен ущерб.
В подтверждение размера материального ущерба истцом представлен отчет об оценке № № от 1 ноября 2021 года, составленный частнопрактикующим оценщиком ФИО18 Д.В., согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта жилого помещения, поврежденного в результате залива, составляет 340 513 руб. (том 1 л.д. 49-130).
Определением суда от 27 января 2022 года по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта № № от 20 июня 2022 года, выполненному специалистами ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры № № по <адрес> по состоянию на 18 октября 2021 года составляет 272070 руб. (том 2 л.д. 4-57).
В ходе рассмотрения дела, представитель истца ФИО19 М.Н., ссылаясь на произошедший с момента подачи иска рост цен на строительные материалы и подрядные работы, настаивала на том, что размер материального ущерба составляет 385 448 руб., в подтверждение чего представила суду отчет об оценке № № от 15 июля 2022 года, составленный частнопрактикующим оценщиком ФИО20 Д.В. (том 2 л.д<данные изъяты>
Разрешая вопрос о размере причиненного истцу ущерба, суд руководствуется выводами экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» № № от 20 июня 2022 года
Оснований не согласиться с выводами эксперта у суда не имеется. Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 55, 59 - 60 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы. Эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ООО УК «Уютный дом» в пользу ФИО21 А.Г. подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный имуществу истца по вине ответчика, в размере 272 070 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об обоснованности требования ФИО22 А.Г. о взыскании с ООО УК «Уютный дом» компенсации морального вреда, поскольку нарушение его прав как потребителя не могло не повлечь за собой определенные нравственные страдания.
Решая вопрос о размере подлежащей взысканию в пользу истца денежной компенсации морального вреда, суд учитывает характер нравственных страданий истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию в размере 10 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ООО УК «Уютный дом» в пользу истца штраф в размере 141 035 руб. (272050 + 10 000 рублей х 50%).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению другой стороной, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
При этом, суд полагает необходимым отметить, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, по правилам процессуального законодательства исключительно в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг.
Расходы истца по оплате услуг представителя составили 20000 руб.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, объем оказанных представителем услуг истцу, учитывая требования части 1 статьи 100 ГПК РФ о разумности пределов возмещения рассматриваемых расходов, суд удовлетворяет просьбу истца частично и взыскивает в его пользу с ответчика расходы по оплате услуг представителя размере 15 000 руб., а также признанные судом необходимыми расходы по оплате услуг оценщика в размере 14 000 руб., расходы за составление акта осмотра в размере 8000 руб.
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг оценщика, составившего отчет № № от 15 июля 2022 года в размере 9000 руб. (том 2 л.д. 83-87), суд правовых оснований не находит.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 221 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО23 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО УК «Уютный дом» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возмещение ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, денежную сумму в размере 272 070 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 141035 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 14000 руб., расходы за составление акта осмотра в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., всего взыскать 475105 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО УК «Уютный дом» суммы материального ущерба в большем размере, расходов по оплате услуг оценщика в размере 9000 руб. – отказать.
Взыскать с ООО УК «Уютный дом» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 6 221 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов
Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-№/2022