КОПИЯ
№ 1-1390/2023
28RS0004-01-2023-006291-20
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Благовещенск 2 августа 2023 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Богдановой Т.М.,
при секретаре Глущенко Я.В.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Залуниной А.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Федорашко В.С., представившего удостоверение *** и ордер *** от 28 июля 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ***, ранее не судимого,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:
14 февраля 2023 года в вечернее время, находясь в 5 метрах в западном направлении от крыльца поликлиники № 2, расположенной по адресу: ул. Ленина, д. 61, г. Благовещенска Амурской области, ФИО1 увидел на асфальте сотовый телефон марки «F+», принадлежащий Потерпевший №1, поднял его и просматривая меню данного сотового телефона увидел смс- сообщения с номера 900, и понял, что к абонентскому номеру данного сотового телефона подключена услуга «Мобильный банк» к расчетному счету ПАО «Сбербанк». Проверив баланс расчетного счета ПАО «Сбербанк» ***, оформленного на имя Потерпевший №1, открытого в Благовещенском ОСБ 038636/0017, по адресу: ул. Северная, д. 59, г. Благовещенск, Амурская область, и, убедившись в наличии денежных средств, решил тайно похитить данные денежные средства.
Так, 14 февраля 2023 года около 22 часов 01 минуты, ФИО1, находясь в тамбуре «Социальной аптеки», расположенной по адресу: ул. Театральная, д. 23, г. Благовещенск Амурская область, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета ПАО «Сбербанк» ***, оформленного на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к сотовому телефону марки «F+», принадлежащему Потерпевший №1, отправил сообщение на номер 900 с текстом «перевод *** 5 000», указав данный абонентский номер, продиктованный ему СС, неосведомленной о его преступных намерениях. После чего на сотовый телефон СС с абонентским номером *** поступило сообщение с номера 900 о поступлении на ее расчетный счет ПАО «Сбербанк» ***, банковской карты *** денежных средств в размере 5 000 рублей. Тем самым, ФИО1 тайно похитил с расчетного счета ПАО «Сбербанк» ***, оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 5 000 рублей, которые он получил обменом на наличные денежные средства в размере 5 000 рублей от СС
Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета ***, оформленного на имя Потерпевший №1, 14 февраля 2023 года около 22 часов 09 минут, ФИО1, находясь в тамбуре офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по ул. Ленина, д. 74, г. Благовещенск, Амурская область, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к сотовому телефону марки «F+», принадлежащему Потерпевший №1, отправил сообщение на номер 900 с текстом «перевод *** 3 000», указав данный абонентский номер, продиктованный ему СС, неосведомленной о его преступных намерениях. После чего на сотовый телефон СС с абонентским номером *** поступило сообщение с номера 900 о поступлении на ее расчетный счет ПАО «Сбербанк» ***, банковской карты *** денежных средств в размере 3 000 рублей.
Далее, 14 февраля 2023 года около 22 часов 17 минут, ФИО1, находясь в тамбуре офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по ул. Ленина, д. 74, г. Благовещенск, Амурская область, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к сотовому телефону марки «F+», принадлежащему Потерпевший №1, отправил сообщение на номер 900 с текстом «перевод *** 4 000», указав данный абонентский номер, продиктованный ему СС, неосведомленной о его преступных намерениях. После чего на сотовый телефон СС с абонентским номером *** поступило сообщение с номера 900 о поступлении на ее расчетный счет ПАО «Сбербанк» ***, банковской карты *** денежных средств в размере 4 000 рублей, которые он снял наличными денежными средствами в общей сумме 7 000 рублей с использованием банкомата ПАО «Сбербанк» № 60079703, установленного в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Ленина, д. 74, г. Благовещенск, Амурская область.
Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета ***, оформленного на имя Потерпевший №1, 14 февраля 2023 года около 22 часов 35 минут, ФИО1,, находясь в тамбуре офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по ул. Ленина, 74, г. Благовещенск, Амурская область, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к сотовому телефону марки «F+», принадлежащему Потерпевший №1, отправил сообщение на номер 900 с текстом «перевод *** 2 000», указав данный абонентский номер, продиктованный ему СС, неосведомленной о его преступных намерениях. После чего на сотовый телефон СС с абонентским номером *** поступило сообщение с номера 900 о поступлении на ее расчетный счет ПАО «Сбербанк» ***, банковской карты *** денежных средств в размере 2 000 рублей, которые он снял наличными денежными средствами в общей сумме 2 000 рублей с использованием банкомата ПАО «Сбербанк» № 60079703, установленном в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Ленина, д. 74, г. Благовещенск, Амурская область.
Таким образом, 14 февраля 2023 года в период с 22 часов 01 минуты по 22 часа 35 минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, совершая ряд тождественных действий из одного и того же источника, объединенных единым умыслом, в целях материального обогащения, с использованием услуги «Мобильный банк», установленной в сотовом телефоне марки «F+», принадлежащему Потерпевший №1, тайно похитил с расчетного счета ПАО «Сбербанк» ***, открытого 18 августа 2011 года на имя Потерпевший №1 в Благовещенском ОСБ 038636/0017, по адресу: ул. Северная, д. 59, г. Благовещенск, Амурская область, принадлежащие последней денежные средства в сумме 14 000 рублей 00 копеек, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что он 14 февраля 2023 года в ночное время по пути следования на пересечении ул. Чайковского и ул. Ленина переходя дорогу увидел на тротуаре кнопочный мобильный телефон в корпусе черного цвета, который он поднял и удерживая данный сотовый телефон в руке пошел по улице Ленина в сторону ул. Театральной, включил найденный сотовый телефон и стал просматривал меню телефона и увидел в памяти данного телефона смс- сообщения с номера 900 и решил проверить через номер 900 баланс банковской карты, привязанной к сим- карте, установленной в найденном им сотовом телефоне. Он написал смс- сообщение указав слово «баланс» и отправил его на номер 900, после чего на найденный сотовый телефон поступило смс - сообщение с балансом счета банковской карты, который составлял около 19 200 рублей. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты. Дойдя до «Социальной аптеки», расположенной на пересечении ул. Театральной и ул. Ленина, он увидел ранее незнакомую ему молодую девушку, к которой он обратился за помощью, пояснив что приехал с вахты и забыл банковскую карту у себя дома, а ему необходимы денежные средства наличными и предложил ей перевести деньги на принадлежащий ей банковский счет, чтобы она сняла их со своей банковской карты. При этом, он не говорил данной девушке, что нашел сотовый телефон и пытается похитить со счета не принадлежащей ему банковской карты денежные средства, а выдал их за свои. После чего он спросил у девушки, есть ли у нее наличные денежные средства, она ответила, что есть только 5 000 рублей. Чтобы не стоять на улице, они зашли в тамбур «Социальной аптеки», расположенной по ул. Театральной, 23, г. Благовещенска Амурской области, где незнакомая ему девушка сообщила свой номер телефона, после чего он 14 февраля 2023 года около 22 часов 01 минуты набрал смс - сообщение с текстом «перевод», указал номер телефона, продиктованный ему девушкой, и сумму 5000 рублей, после чего отправил данное смс- сообщение на номер 900. На найденный им сотовый телефон сразу же поступило смс- сообщение с кодом подтверждением и он отправил данный код в ответном смс- сообщении на номер 900. После чего на счет банковской карты незнакомой ему девушки поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей и она сразу же передала ему в пользование свои наличные денежные средства в размере 5000 рублей. После этого, он попросил у данной девушки ее банковскую карту, чтобы перевести остальные денежные средства, на что она согласилась, передала ему в пользование свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», назвала ему пин- код к данной банковской карте и осталась стоять в тамбуре аптеки, а он прошел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в офисе ПАО «Сбербанк» по ул. Ленина, д. 74, г. Благовещенск Амурская область. Находясь в тамбуре офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 74, г. Благовещенск Амурская область, 14 февраля 2023 года около 22 часов 09 минут он набрал в найденном им сотовом телефоне смс- сообщение с текстом «перевод», где указывал тот же номер телефона незнакомой ему девушки, после этого указал сумму 3 000 рублей и отправил данное смс - сообщение на номер 900, около 22 часов 17 минут он набрал в найденном им сотовом телефоне смс - сообщение с текстом «перевод», где указывал тот же номер телефона незнакомой ему девушки, после этого указал сумму 4 000 рублей и отправил данное смс- сообщение на номер 900. После этого, он 14 февраля 2023 года около 22 часов 31 минуты, находясь в тамбуре офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ул. Ленина, д.74, г. Благовещенск Амурская область, подошёл к банкомату ПАО «Сбербанк», установленному первым от входа в данный офис, вставил в картоприемник данного банкомата банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую ему передала во временное пользование незнакомая девушка, ввел пин- код к данной карте, после чего снял со счета данной банковской карты денежные средства в сумме 7 000 рублей. После этого, он 14 февраля 2023 года около 22 часов 35 минут, находясь в тамбуре офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ул. Ленина, 74, г. Благовещенск Амурская область, набрал в найденном им сотовом телефоне смс- сообщение с текстом «перевод», где указывал тот же номер телефона незнакомой ему девушки, после этого указал сумму 2 000 рублей и отправил данное смс- сообщение на номер 900. Далее он, 14 февраля 2023 года около 22 часов 40 минут, находясь в тамбуре офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 74, г. Благовещенск Амурская область, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк», установленному первым от входа в данный офис, вставил в картоприемник данного банкомата банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую ему передала во временное пользование незнакомая девушка, ввел пин- код к данной карте, после чего снял со счета данной банковской карты денежные средства в сумме 2 000 рублей. Таким образом, он посредством найденного им сотового телефона, похитил с банковского счета денежные средства в сумме 14 000 рублей. Денежные средства он потратил на собственные нужды, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 106-109).
Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что дома обдумав всю ситуацию она считает, что телефон у неё был украден в игровых автоматах, где она играла. Ущерб в размере 14000 рублей, для неё является значительным, так как размер её пенсии составляет 27151 рублей, покупает дрова, ущерб возмещен, телефон не возвращен.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия следует, что 14 февраля 2023 года в вечернее время, находясь у себя дома она обнаружила отсутствие своего сотового телефона марки DEXP в корпусе черного цвета, кнопочный, стоимостью около 1500-2000 рублей. В телефон была вставлена сим- карта с абонентским номером ***, зарегистрированная на ее имя. Так же к данному абонентскому номеру была подключена услуга «Мобильный банк Сбербанка» по ее банковской карте 2021 20ХХ ХХХХ 7767. Телефон был без пароля. В краже телефона никого не подозревает, так как домой к ней никто не приходил. Предполагает, что данный телефон она утеряла на улице или оставила где-то в одном из магазинов, которые она посещала 14 февраля 2023 года в дневное время. Где именно могла утерять телефон сказать не может, так как часто его не использует. Придя домой, отсутствие телефона обнаружила не сразу, так как ей редко звонят. 14 февраля 2022 года в вечернее время она решила проверить наличие своего телефона, но проверив карманы дубленки, а также посмотрев у себя дома телефон она не обнаружила. 15 февраля 2023 года в вечернее время она пришла в отделение банка ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: <...>, где решила проверить баланс своей банковской карты, вставив карту в банкомат она обнаружила, что баланс её карты составляет около 247 рублей. Тогда она поняла, что с ее карты были списаны денежные средства, точную сумму на тот момент она не знала. 16 февраля 2023 года около 14 часов 30 минут она вернулась в отделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <...>, где сотрудник банка предоставил ей детализацию по ее банковской карте, в которой были указаны операции по переводу денежных средств: 14 февраля 2023 г., 15 февраля 2023 г. 289672 RUS Moscow МВК перевод *** 5000,00 рублей; 14 февраля 2023 г., 15.02.2023 г. 230412 RUS Moscow МВК перевод *** 3000, 00 рублей; 14 февраля 2023 г., 15 февраля 2023 г. 274162 RUS Moscow МВК перевод *** 4000,00 рублей; 14 февраля 2023 г., 15 февраля 2023 г. 292176 RUS Moscow МВК перевод *** 2000,00 рублей. Данные операции она не производила. Причинённый ущерб для нее значительный ( л.д. 11-14 );
Из показаний свидетеля СС данных в ходе предварительного следствия следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» *** счет ***, которую она получила в отделении банка по адресу: ул. Ленина, д. 74, г. Благовещенск Амурская область. Данная банковская карта подключена к ее абонентскому номеру ПАО «Мегафон» ***. 14 февраля 2023 года в ночное время, она прогуливалась по ул. Театральной, г. Благовещенска Амурской области в сторону улицы Ленина. Когда она проходила мимо «Социальной аптеки», которая расположена по ул. Театральная, д.23, г. Благовещенск, Амурская область, к ней подошел неизвестный ей ранее молодой человек, который никак спросил может ли она ему помочь. На что она спросила у него, какая помощь ему требуется. Он пояснил, что только что приехал с вахты, а свою банковскую карту и денежные средства оставил дома. После этого, он спросил, есть ли у нее банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую он переведет денежные средства со своего мобильного телефона, а также имеются ли у нее наличные денежные средства. Она сказала, что у нее действительно имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», а также денежные средства в сумме 5 000 рублей, в связи с чем и согласилась на его предложение. Он сразу же достал свой сотовый телефон, произвел в нем какие- то действия, после чего на ее сотовый телефон поступило смс- сообщение с информацией о зачислении денежных средств в размере 5 000 рублей. После этого, она сразу же отдала данному молодому человеку имеющиеся у нее денежные средства в сумме 5 000 рублей. После этого данный молодой человек попросил ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сказал, что переведет на счет данной банковской карты свои денежные средства и сам сходит в банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в офисе банка по ул. Ленина, д. 74, г. Благовещенск, Амурская область. Она отдала ему свою банковскую карту, и он ушел, а сама осталась стоять в тамбуре данной аптеки. Через некоторое время на ее сотовый телефон стали приходить смс- сообщения о поступлении и списании денежных средств со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк», при этом суммы были разные 4 000 рублей, 3 000 рублей, 2 000 рублей, общей суммой 14 000 рублей (л.д. 26-27).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 февраля 2023 года, осмотрен кабинет № 420 в здании МО МВД России «Благовещенский», расположенный по адресу ул. Октябрьская, д. 136, г. Благовещенск, Амурская область, в ходе которого зафиксирована окружающая обстановка и изъята выписка ПАО «Сбербанк» по расчетному счету ***, зарегистрированному на имя Потерпевший №1 (л.д. 6-8).
Согласно протоколу выемки от 15 марта 2023 года у свидетеля СС в кабинете № 405, расположенном в МО МВД России «Благовещенский» по адресу ул. Октябрьская, д. 136, г. Благовещенск, Амурская область изъят скриншот фотографии ФИО1, сделанной 15 февраля 2023 года (л.д. 29-31).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 16 апреля 2023 года, ФИО1 указал на место, где им был найден сотовый телефон марки «F+», указал на банкомат расположенный в тамбуре офиса ПАО «Сбербанк» по ул. Ленина, д. 74, г. Благовещенск, Амурская область, пояснил об обстоятельствах совершения им преступления путем отправки сообщения на номер 900 с текстом «перевод *** 3000 рублей, 4000 рублей, 2000 рублей, 5000 рублей» (л.д. 61-72).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 19 апреля 2023 года, осмотрен: ответ ПАО «Сбербанк» на запрос № 298230 от 18 апреля 2023 г., ответ ПАО «Сбербанк» на запрос № 298259 от 18 апреля 2023 г., выписка ПАО «Сбербанк», изъятая в ходе осмотра места происшествия от 16 февраля 2023 г., согласно которым со счета карты Потерпевший №1 14 февраля 2023 года переведены на карту через мобильный банк денежные средства в размере 5000, 3000, 4000, 2000 рублей, через банкомат выданы наличные денежные средства в размере 7000, 2000 рублей. Кроме того осмотрен скриншот фотографии, изъятой в ходе выемки у свидетеля СС от 15 марта 2023 г. (л.д. 84-88).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ установленной и доказанной.
Вывод суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, основан на признательных показаниях подсудимого ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия и исследованных судом, на показаниях потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, а также данных в судебном заседании согласно которым, ущерб в размере 14000 рублей является для неё значительным, показаниях свидетеля СС, а также на иных доказательствах, исследованных судом.
Приведенные доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуются между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину ФИО1 в совершении указанного преступления.
Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №1 данные в ходе предварительного расследования суд приходит к выводу, что они лишены существенных противоречий, согласуются между собой, и с иными исследованными в суде доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для признания указанных показаний недопустимыми доказательствами не имеется.
В силу ч.3 ст. 15, ст. 21 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, а уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно - публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель. При этом, в соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, в связи с вышеизложенным суд не принимает показания потерпевшей Потерпевший №1 данные суду в части того, что у неё был похищен телефон и денежные средства в размере 19000 рублей.
У суда нет оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с признанными судом достоверными показаниями потерпевшей, свидетеля.
Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак хищения по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ «с банковского счета» нашёл своё полное подтверждение материалами уголовного дела.
Материалами дела подтверждается, что в результате хищения ФИО1 имущества потерпевшей Потерпевший №1, ей был причинён значительный ущерб, исходя из стоимости похищенного имущества и имущественного положения потерпевшей.
Мотив совершения преступления ФИО1 - корыстный.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
Преступление предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.
Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ему за совершенное преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты.
Учитывая данные о личности ФИО1, а также установленные по делу смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1, дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Наказание ФИО1 за совершенное преступление, суд назначает с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не находит оснований применять положения ст. 64 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.
Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальной изоляцией его от общества, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.
Такое наказание, по мнению суда, отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и не противоречит принципу соразмерности уголовной ответственности.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде принудительных работ, однако суд не усматривает оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ.
Обсуждая вопрос об изменении категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд пришёл к следующим выводам.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ей полностью возмещён причиненный вред.
В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 поддержал позицию потерпевшей Потерпевший №1, также просил изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую и о прекращении уголовного дела в отношении последнего по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Подсудимый ФИО1 поддержал мнение защитника.
Государственный обвинитель возражений не высказала.
Руководствуясь положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, квалифицированного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление против собственности, тяжких последствий от совершения данного преступления не наступило, денежные средства в полном объеме возвращены потерпевшей), учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие судимостей, признанные судом ряд смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным решить вопрос об изменении категории совершенного преступления подсудимым ФИО1 на менее тяжкую и признает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.
По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст. 76 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания наказания.
В соответствии с положениями ст.86 УК РФ лицо, освобождённое от наказания, считается несудимым. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные уголовным законодательством, связанные с судимостью.
В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объёме, полностью возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб, которая претензий к нему не имеет, и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
С учётом приведённых положений закона, установленных фактических обстоятельств, принятого судом решения об изменении категории совершенного преступления, квалифицированного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, суд полагает возможным освободить осуждённого ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания.
Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 необходимо прекратить, в связи с возмещением потерпевшей причиненного ущерба.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ответ ПАО «Сбербанк» на запрос № 298230 от 18 апреля 2023 г., ответ ПАО «Сбербанк» на запрос № 298259 от 18 апреля 2023 г., выписку ПАО «Сбербанк», скриншот фотографии от 15 марта 2023 г., - хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно, один раз в месяц в установленный контролирующим органом день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.
В силу ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
ФИО1 освободить от наказания, назначенного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательств по вступлению приговора в законную силу: ответ ПАО «Сбербанк» на запрос № 298230 от 18 апреля 2023 г., ответ ПАО «Сбербанк» на запрос № 298259 от 18 апреля 2023 г., выписку ПАО «Сбербанк», скриншот фотографии от 15 марта 2023 г., - хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.
Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить, в связи с возмещением потерпевшему причиненного ущерба.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Судья Благовещенского
городского суда Амурской области Т.М. Богданова
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Т.М. Богданова