Решение по делу № 2-1532/2023 от 31.05.2023

61RS0001-01-2023-000018-34

2-1532/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Вурц Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по тем основаниям, что 13.04.2012г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «Банк Русский Стандарт» обязывался предоставить заемщику в лице ФИО2 потребительский кредит выпустить кредитную карту.

13.04.2012г. Банк открыл банковский счет №, заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В заявлении Ответчицы установлен лимит по карте в размере 100 000 руб. Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия потребительского кредита и График платежей.

В соответствии с договором заемщик соглашается с Условиями по обслуживанию кредитов, а также подтверждает, что, что ответчик ознакомлен с данным документом и понимает его содержание.

Представитель истца указал, что Банком исполнены обязательства по договору. Заемщиком в период пользования картой были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, однако клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

14.11.2016г. Банк выставил клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте и потребовал погасить задолженность в размере 229 932,96 руб. не позднее 13.12.2016г., однако требование Банка клиентом не исполнено.

Представитель истца просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13.04.2012г. в размере 229 932,96 руб., за период с 13.04.2012г. по 21.12.2022г., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 499,33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.233,167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, в силу которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от 13.04.2012г. АО «Банк Русский Стандарт» обязался предоставить заемщику в лице ФИО1 потребительский кредит и выпустить кредитную карту.

В соответствии с договором заемщик соглашается с Условиями по обслуживанию кредитов, а также подтверждает, что он ознакомлен с данным документом и понимает его содержание.

Установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» исполнил свои обязательства по передаче ответчику 24.04.2012г. кредитную карту № со сроком действия до 30.04.2017г. с лимитом по карте в размере 100 000 руб., что подтверждается распиской в получении карты (л.д.15).

Из материалов дела усматривается, что в период с апреля 2012г. по июнь 2016г. с кредитной карты ответчика совершались операции по получению наличных денежных средств (л.д.30-33).

Из материалов дела усматривается, что 14.11.2016г. Банк выставил клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте и потребовал погасить задолженность в размере 229 932,96 руб. не позднее 13.12.2016г. (л.д.34).

Определением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района от ... г., отменен судебный приказ № от 30.08.2017г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 232 682,62 руб. (л.д.11).

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности в размере 229 932,96 руб. за период с 13.04.2012г. по 21.12.2022г., суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком в течение длительного времени систематически не исполняются обязательства по условиям рассматриваемого договора, когда эти же ее действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, и когда ему по письменному требованию Банка в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности, как по основному долгу, так и по процентам.

Ответчиком доводов опровергающих заявленные требования, а также возражений и доказательств исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей в погашение задолженности по кредитному договору, в результате чего возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена, не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 5 499,33 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... г. года рождения, уроженец <...>, паспорт ...) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13.04.2012г. за период с 13.04.2012г. по 21.12.2022г. в размере 229 932,96 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 499,33 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 5 июня 2023 года