Дело № 2-3165/2025
91RS0019-01-2025-003717-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2025 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым
в составе: председательствующей судьи Сердюк И.В.
с участием секретаря Майбороды А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Администрации Скворцовского сельского поселения к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании имущества выморочным и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Скворцовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым в июне 2025 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании имущества выморочным и признании права собственности, мотивировав свои требования тем, что 17.06.2023 умер ФИО8ФИО13 после смерти которого открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную долю дома признано за ФИО8ФИО14. на основании решения Апелляционного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Свое право собственности на основании решения суда ФИО17 надлежаще не зарегистрировал, в связи с чем получить свидетельство о праве на наследство на вымороченное имущество истец не имеет возможности. После смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследников по закону нет.
Собственником второй половины дома является сводный брат ФИО3 – ФИО2 на основании решения Симферопольского районного суда Республики Крым от 23.12.2022, право собственности на долю зарегистрировано в установленном порядке. Ответчик пользуется всем домом с согласия ФИО3, так как дом не разделен и не установлен порядок пользования.
Протокольным определением от 11 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.
В судебное заседание участники процесса не явились. О дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, заявлений об отложении дела слушанием не поступало. От представителя истца по доверенности ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, в котором указала также, что иск поддерживает, просит удовлетворить. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, в котором также указал, что исковые требования поддерживает, не возражает против их удовлетворения.
В силу статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса на основании представленных доказательств.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Защита гражданских прав, как следует из содержания статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется, в том числе и путем признания права.
Доказательствами по делу в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статьям 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).
Согласно статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Установлено, что согласно письму Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Центр землеустройства и кадастровой оценки» от 01.09.2025, согласно данным инвентарного дела №16-00768 на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, на 01.01.2013 право собственности ни за кем не зарегистрировано (л.д.91).
Согласно выписке из ЕГРН от 15.08.2025, объект недвижимости, назначение – жилое, площадью 56,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственность (1/2 доля) принадлежит ФИО2, дата регистрации права -ДД.ММ.ГГГГ, основание – решение Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.36-39).
Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 23 декабря 2022 года по гражданскому делу №2-2469/2022 постановлено: Исковое заявление ФИО1 к Администрации Скворцовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, ФИО6, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым о признании в порядке наследования по закону права собственности - полностью удовлетворить. Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю жилого дома площадью 56, 5 кв. м по <адрес> в <адрес> Республики Крым, кадастровый №.
Судом установлено, что решением Скворцовского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым от 13 октября 2006 года № ФИО12 М.З. было дано разрешение на разработку технической документации по землеустройству в части составления документов, удостоверяющих право собственности на земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома, построек и сооружений по <адрес> из земель жилой и общественной застройки Скворцовского сельского совета.
Решением Апелляционного суда Автономной Республики Крым от 25 декабря 2008 года было постановлено признать за ФИО8М. право собственности на ? долю жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями № Автономной Республики Крым в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом судом апелляционной инстанции было указано на то, что решением Симферопольского районного суда Крымской области от 26 ноября 1975 года был произведен раздел имущества супругов ФИО11 и ФИО8, согласно которого за ФИО8 признано право собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес>. После смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками в равных долях являются дети - ФИО8М. и ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из справки Администрации Скворцовского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 проживал и был зарегистрирован на территории сельского поселения по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки Администрации Скворцовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от 24 апреля 2018 года № 704 ФИО7 постоянно с 04 июня 1981 года был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в доме общей площадью 56, 8 кв. м, переданному по акту передачи на основании переселенческого билета № 17114 от 20 декабря 1964 года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДД.ММ.ГГГГ серии I-АЯ №.
Как следует из материалов наследственного дела № 45/2021 после смерти ФИО11 к нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4
Согласно справки Администрации Скворцовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от 19 марта 2021 года № 161 ФИО11 на момент смерти проживал и был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Вместе с ним по указанному адресу никто не был зарегистрирован.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-АЯ №.
Согласно материалов наследственного дела № после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым обратился ее сын – ФИО2
Как усматривается из справки Администрации Скворцовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от 01 июля 2021 года № 77/01-07/2021 земельный участок площадью 0, 09 га по <адрес> в <адрес> передан в собственность ФИО11 на основании решения 5-й сессии 5-го созыва Скворцовского сельского совета от 13 октября 2006 года № 25.
По данным похозяйственной книги согласно справки Администрации Скворцовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от 01 июля 2021 года № 290, письма Администрации Скворцовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от 11 августа 2022 года № 704 право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано: ? доля за ФИО8М. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ? доля - сведений не имеется.
Как усматривается из справки Филиала ГУП Республики Крым «Крым БТИ» в Симферопольском районе от 24 декабря 2021 года № 1-5/219, от 22 июля 2022 года № 18565, письма Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 28 июля 2022 года № 56194/18 по данным инвентарного дела № 16-00768 на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности ни за кем не зарегистрировано. Отсутствуют сведения и в едином государственном реестре недвижимости.
Согласно справке Администрации Скворцовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от 01 декабря 2022 года № 1022 по данным похозяйственной книги совета за 1983-1985, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, числятся: глава семьи - ФИО11, сын – ФИО8М.. По данным похозяйственной книге совета за 1980-1982 года в указанном домовладении числятся: глава семьи - ФИО10, сыновья - ФИО8М. и ФИО9
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судебным разбирательством установлено, что ФИО8М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № (л.д.4).
Как следует из реестра наследственных дел, находящегося в открытом доступе, наследственные дело после смерти ФИО3 не заводилось (л.д.94).
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании имущества выморочным и признании права собственности являются правомерными, не противоречат действующему законодательству и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 55-56, 59-60, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Администрации Скворцовского сельского поселения к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании имущества выморочным и признании права собственности, удовлетворить.
Признать ? долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, назначение – жилое, площадью 56,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, вымороченным имуществом.
Признать за муниципальным образованием Скворцовское сельское поселение Симферопольского района Республики Крым право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, назначение – жилое, площадью 56,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.В. Сердюк
Мотивированное решение составлено и подписано 01 октября 2025 года