РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11016/2022 по иску ФИО1 к ПАО «МКБ» о признании договора поручительства прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «МКБ» о признании договора поручительства прекращенным, ссылаясь на то, что заёмщик была признана банкротом и освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, а прекращение соответствующего обязательства заемщика свидетельствует и о прекращении поручительства истца.

Представитель истца в суд явилась, иск поддержала.

Ответчик, третьи лица в суд не явились, извещены.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями".

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 6 ст. 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.

В п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Соответственно, при завершении в отношении должника процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, его обязательство, вытекающее из кредитного договора, прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Судом установлено, что между ПАО «МКБ» (далее-ответчик, Банк) и фио (далее-заемщик) был заключен кредитный договор <***> от 21.01.2014 о предоставлении денежных средств (далее - Кредитный договор).

В обеспечение исполнения обязательства по Кредитному договору был заключен договор поручительства <***> (далее - Договор поручительства), в связи с чем согласно предмету Договора поручительства у ФИО1 возникли солидарные с заемщиком фио обязательства в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору на условиях этого договора.

Определением Арбитражного суда адрес от 12.09.2018г. по делу №А41-73916/18 заявление фио о признании ее несостоятельным (банкротом), принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда адрес от 06.05.2019г. по делу №А41-73916/18 завершена процедура реализации имущества должника - фио, которая освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Истец ПАО «МКБ» обратился 17.07.2019 г. с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что кредитный договор №10015/14 от 21.01.14г., заключенный фио с Банком, был досрочно расторгнут, в связи с существенными нарушениями обязательств по кредитному договору, а ФИО1 является поручителем по нему на условиях договора поручительства №10015/14 от 21.01.2014г., согласно п. 1.1 которого у него возникли солидарные с заемщиком фио обязательства в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору на условиях этого договора.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.06.22г. дело №33-24164/22 указанное решение было отменено, а исковое заявление оставлено без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства прекращенным.

Из материалов дела также следует, что в кредитную историю истца внесены сведения о наличии договора поручительства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор поручительства прекращен, то также подлежат удовлетворению требования о внесении изменений в кредитную историю истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 адрес, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «МКБ» о признании договора поручительства прекращенным – удовлетворить.

Признать договор поручительства от 21.01.2014г. <***>, заключенный между ФИО1 и ПАО «Московский кредитный банк» прекращенным с 06.05.2019г. с внесением соответствующих сведений в кредитную историю истца.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.В. Кудрявцева