Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации ГОсВД «<адрес>», третье лицо: нотариус Махачкалинского нотариального округа ФИО12 о включении в состав наследственного имущества и признании право собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ГОсВД «<адрес>» о включении в состав наследственного имущества и признании право собственности на квартиру.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен нотариус Махачкалинского нотариального округа ФИО12
В обоснование исковых требований указано, что «31» октября 1998 года истица вступила в брак с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
При жизни ФИО1 принадлежала 1/2 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр. А. Султана <адрес>, в которой истица проживала с момента вступления в брак с ФИО2 и продолжает проживать и нести бремя её содержания по сегодняшний день.
В период совместного проживания в указанной квартире ФИО2 систематически осуществлялась оплаты платежей по коммунальным услугам, что подтверждаются справками, приложенными к настоящему заявлению.
«15» июля 2022 года муж истицы ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно правоустанавливающей документации усматривается, что 1/2 часть указанной выше квартиры принадлежала ФИО13, который приходился родным братом покойного мужа истицы.
Из свидетельства о смерти выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС МЮ по РД в <адрес>, подтверждается, что ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Единственным наследником, принявший фактически наследство после смерти ФИО13 являлся муж истицы ФИО1.
Поскольку в указанной квартире кроме семьи истицы с 1998 года никто не проживал, иные лица кроме ее мужа, до его смерти бремя содержания указанного имущества не несли.
После смерти мужа единственными наследниками по закону является истица и ее дети.
Бремя ответственности по указанной выше квартире после смерти мужа несет истица.
Просит суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся часть 1/2 квартиры расположенной по адресу: <адрес>, пр. А. Султана <адрес>, общей площадью 49 кв.м.
Признать за ФИО5 право собственности на оставшуюся ? часть квартиры расположенную по адресу: <адрес>, пр. А. Султана <адрес>, общей площадью 49 кв.м.
Истец ФИО5, надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась и о причинах своей неявки суд не известила, направила в суд представителя по доверенности.
Представитель истца по доверенности ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
Ответчик в судебное заседание при наличии надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, письменных возражений не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Махачкалинского нотариального округа ФИО12, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ранее представила в материалы дела по запросу суда копию наследственного дела №, а также письменные пояснения, в которых указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ею было заведено наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению супруги наследодателя ФИО5 и дочери наследодателя ФИО3 на имущество, состоящее из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пр. А.Султана, <адрес>. Сын наследодателя ФИО4 отказался от наследства.
ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю квартиры вышеуказанным наследникам в равных долях. Наследственное дело закрыто.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, и выслушав доводы и объяснения представителя истца, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В силу ч.3 ст. 234 ГК РФ, лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 КГ РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № п.8 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
«31» октября 1998 года истица вступила в брак с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
При жизни ФИО1 принадлежала 1/2 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр. А. Султана <адрес>, в которой истица проживала с момента вступления в брак с ФИО2 и продолжает проживать и нести бремя её содержания по сегодняшний день.
В период совместного проживания в указанной квартире ФИО2 систематически осуществлялась оплаты платежей по коммунальным услугам, что подтверждаются справками, приложенными к настоящему заявлению.
«15» июля 2022 года муж истицы ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно правоустанавливающей документации усматривается, что 1/2 часть указанной выше квартиры принадлежала ФИО13, который приходился родным братом покойного мужа истицы.
Из свидетельства о смерти выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС МЮ по РД в <адрес>, подтверждается, что ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Единственным наследником, принявший фактически наследство после смерти ФИО13 являлся муж истицы ФИО1.
Поскольку в указанной квартире кроме семьи истицы с 1998 года никто не проживал, иные лица кроме ее мужа, до его смерти бремя содержания указанного имущества не несли.
После смерти мужа единственными наследниками по закону является истица и ее дети.
Учитывая вышеизложенное, супруг истицы ФИО5, а после его смерти, и сама истица на протяжении более 25 лет владели имуществом открыто, ни от кого не скрывали свои права на него, владение осуществлялось, непрерывно и добросовестно, имущество из их владения никогда не выбывало, так как они предполагали, что владели имуществом как его собственники.
Ответчиками доводы иска не оспорены, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленных ФИО5 требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО5, паспорт РФ: серия 8219 № к Администрации ГОсВД «<адрес>», ИНН:<***>, третье лицо: нотариус Махачкалинского нотариального округа ФИО12 о включении в состав наследственного имущества и признании право собственности- на квартиру, удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>, пр. А.Султана <адрес>, общей площадью 49 кв.м.
Признать за ФИО5 право собственности на оставшуюся часть 1/2 квартиры расположенной по адресу: <адрес>, пр. А.Султана <адрес>, общей площадью 49 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
ФИО14 ФИО6