Приговор по делу № 1-439/2023 от 14.11.2023 | Элистинский городской суд (Республика Калмыкия)

Дело № 1-439/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Ургадулова С.В.,

при секретаре судебного заседания Манджиеве М.А.,

с участием государственного обвинителя Зургадаевой Б.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника в лице адвоката Сангаджиева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним общим образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

ФИО6 незаконно приобрел, хранил и носил взрывчатое вещество и взрывное устройство при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее середины августа 2021 года, примерно в 16 час. 30 мин. ФИО6, находясь на мусорной свалке, расположенной в 1,5 км юго-восточнее пос.Чкаловский Кетченеровского района Республики Калмыкия обнаружил в земле гранату Ф-1, снаряженную тротилом - взрывчатым веществом и являющуюся боеприпасом осколочного действия, а также взрыватель УЗРГМ-2, являющийся пригодным к использованию боеприпасом - штатным средством взрывания гранат.

В тот же день ФИО6 в нарушение федерального закона №150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии» прикрутил обнаруженный взрыватель УЗРГМ-2 к гранате Ф-1, снаряженную гранату забрал себе, тем самым умышленно, незаконно приобрел боевую оборонительную гранату Ф-1, снаряженную тротилом и взрывателем УЗРГМ-2.

Продолжая свои преступные действия ФИО6, с целью хранения гранаты, достоверно зная о незаконности своих действий, перенес ее в сарай своего домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, где хранил ее до августа 2023 года.

29 августа 2023 года в 13 час. 10 мин. ФИО6 поместил боевую оборонительную гранату Ф-1, снаряженную тротилом и взрывателем УЗРГМ-2, в багажный отсек автомобиля <данные изъяты>, после чего выехал в г.Элиста Республики Калмыкия. В тот же день примерно в 14 час. 00 мин. ФИО6 с целью дальнейшего хранения гранаты Ф-1 перевез ее в кв. 3 д. 23 на 3 микрорайоне г.Элисты.

01 сентября 2023 года примерно в 22 час. 00 мин. ФИО6 с целью дальнейшего ношения гранаты Ф-1 при себе, поместил ее в свою сумку «Луи Витон» с ремешком, которую перекинул через плечо и направился в кальян-бар «Мята», расположенный по адресу: <...>, где пребывал, распивая спиртные напитки, до 00 час. 30 мин. 02 сентября 2023 года. Далее он направился в ресторан «Blackberry», расположенный по адресу: <...>, где пробыл примерно до 03 час. 00 мин. 02 сентября 2023 года. Затем ФИО6 направился в ночной клуб «Story», расположенный по адресу: <...>, где пробыл примерно до 04 час. 21 мин. 02 сентября 2023 года, продолжая при этом носить боевую гранату в своей сумке «Луи Витон».

02 сентября 2023 года примерно в 04 час. 21 мин. ФИО6, находясь напротив входа на территорию двора ночного клуба «Story», в связи с алкогольным опьянением и противоправным поведением был задержан сотрудниками ОРППСП ФИО1 и ФИО2, при этом при помещении ФИО6 в отсек для задержанных патрульной автомашины был произведен визуальный осмотр содержимого находившейся при ФИО6 сумки «Луи Витон», в ходе которого обнаружена граната Ф-1 с прикрученным к ней взрывателем УЗРГМ-2, снаряженные взрывчатыми веществами, пригодные для производства взрыва.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом ему деянии признал и в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО6, допрошенного в качестве обвиняемого, следует, что в середине августа 2021 года примерно в 16 час. 30 мин. в 1 км от поселкового колодца, а всего в 1,5 км от пос.Чкаловский в юго-восточном направлении, он увидел вкопанный в землю фрагмент железной трубы. Потянув за трубку, вместе с ней из-под земли он вытащил прикопанный пакет, в котором обнаружил завернутую в маслянистую тряпку гранату Ф-1 в разобранном виде. Поняв, что граната боевая, он закрутил взрыватель в корпус гранаты и отнес ее домой, по адресу: <данные изъяты>, где закопал ее в землю в сарае своего домовладения. В данном сарае граната хранилась с середины августа 2021 года по конец августа 2023 года. 29 августа 2023 года он решил поехать в г.Элисту, при этом вспомнил о хранящейся в сарае гранате, которую решил забрать для дальнейшей передачи сотрудникам полиции в г.Элисте. В тот же день примерно в 13 час. 10 мин. он выкопал гранату и положил ее в багажник своей автомашины <данные изъяты>, после чего сразу выехал в г.Элисту. Прибыв в г.Элисту, он направился на съемную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, где в своей автомашине поместил гранату в свою барсетку, которую занес в квартиру и спрятал в шкаф. 01 сентября 2023 года примерно в 22 час. 00 мин. он вышел из съемной квартиры, при этом взял с собой барсетку, в которой находилась граната. Далее он направился в различные кафе-бары, где употреблял спиртные напитки, при этом барсетка с гранатой постоянно находилась с ним. 02 сентября 2023 года примерно в 04 час. 00 мин., находясь в кафе-баре «Story», расположенный по адресу: <...>, он решил поехать домой, для чего вышел на улицу, где подрался с неизвестным парнем, после чего был задержан сотрудниками полиции. Перед тем, как его хотели посадить в патрульную автомашину, он окликнул своего знакомого ФИО4, которого попросил забрать его барсетку, в которой находилась граната, но сотрудники полиции данное действие пресекли. Далее сотрудник полиции стал осматривать барсетку, в которой обнаружил гранату, после чего вызвал следственную группу, по прибытии которой граната была изъята. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 51-55, 149-153)

При проверки показаний на месте от 08 сентября 2023 года подозреваемый ФИО6 добровольно указал на место: приобретения им гранаты Ф-1 с взрывателем УЗРГМ-2; хранения гранаты в сарае, по адресу: <данные изъяты>; хранения гранаты в шкафу, по адресу: <данные изъяты>; место задержания сотрудниками полиции около входа кафе-бара «Story», расположенного по адресу: <...>. (л.д.136-142)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении помимо его признательных показаний полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО3 – полицейского «взрывотехника» Управления Росгвардии по Республике Калмыкия ОМОН «Ойрат», оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 02 сентября 2023 года в 05 час. 22 мин. по указанию Дежурной Части Управления ГОР ОМОН он проехал в караоке-бар «Story», расположенный по адресу: <...>. В тот же день примерно в 06 час. 20 мин. он прибыл на место, где сотрудники полиции пояснили ему, что в заднем отсеке служебного автомобиля находится сумка черно-серого цвета с рисунком в виде квадратов, в которой находится предмет, внешне схожий с гранатой. При визуальном осмотре находящийся в указанной сумке предмет был идентифицирован как боевая ручная граната Ф-1 с вкрученным унифицированным запалом ручной гранаты УЗРГМ-2. Далее им было принято решение о постановке данной гранаты в безопасное положение, для чего он открутил УЗРГМ-2 от гранаты. После чего по данному факту им был составлен акт о результатах выполненной работы по поиску и (или) обезвреживанию (уничтожению) взрывоопасных предметов. (л.д.85-87)

Показаниями свидетелей ФИО2 – полицейского (кинолога) ОРППСП УМВД России по г.Элисте и ФИО1 – инспектора ППСП ОРППСП УМВД России по г.Элисте, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 02 сентября 2023 года в 04 час. 13 мин. по указанию Дежурной Части Управления МВД России по г.Элисте они проехали в караоке-бар «Story», расположенный по адресу: <...>. Прибыв на место, они заметил скопление людей, в которое один из молодых парней бросил стеклянную бутылку. После чего данный парень, попытался скрыться с указанного места, однако, был ими задержан. Далее парень был доставлен к служебному автомобилю, где был произведен его поверхностный осмотр. На плече у данного парня находилась сумка черно-серого цвета с рисунком в виде квадратов, которую они попросили снять, на что парень просил их несколько раз отдать его сумку его друзьям. После того как парень снял сумку и передал ее ФИО2, последний заметил, что сумка тяжелая. На вопрос, что находиться в сумке, парень пояснил, что в сумке документы. Так как молния сумки была не закрыта, был произведен его визуальный осмотр, в ходе которого был обнаружен предмет внешне схожий с гранатой. На вопрос о том, чем является данный предмет, парень пояснил, что это граната. При установлении данных указанного парня, он представился как ФИО6 Об обнаружение признаков преступления ими сразу же было доложено в Дежурную Часть Управления МВД России по г.Элисте и вызвана следственно-оперативная группа. (л.д.88-90, 91-93, 169-171, 176-178)

В ходе очной ставки с обвиняемым ФИО6 от 19 сентября 2023 года, свидетель ФИО2 подтвердил данные ранее показания, изобличив ФИО6, а ФИО6 подтвердил показания свидетеля ФИО2 (л.д.172-175)

В ходе очной ставки с обвиняемым ФИО6 от 20 сентября 2023 года, свидетель ФИО1 подтвердил данные ранее показания, изобличив ФИО6, а ФИО6 подтвердил показания свидетеля ФИО1 (л.д.179-182)

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 02 сентября 2023 года примерно в 03 час. 00 мин. он приехал в кафе-бар «Story», расположенный по адресу: <...>, где встретил знакомого ФИО6, с которым немного пообщался. У ФИО6 при себе была барсетка, но что в ней находилось последний не говорил и не показывал. Далее он встретил знакомого ФИО5, с которым стал общаться, после чего танцевать. В это время ФИО6 куда-то ходил. В этот же день примерно в 04 час. 00 мин. он вышел на улицу вместе с ФИО5, где увидел драку между какими-то незнакомыми парнями и патрульную автомашину ППС с сотрудниками полиции. В это время в стороне стоял ФИО6 с пустой стеклянной бутылкой в руке, которую впоследствии бросил в толпу. После чего ФИО6 задержали сотрудники полиции, при этом последний просил его забрать сумку с документами. Далее он уехал домой вместе с ФИО5 (л.д.98-101)

Протоколом осмотра места происшествия от 02 сентября 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности у кафе «Story», расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра в служебной автомашине полиции «УАЗ-Патриот» с государственным регистрационным знаком А0699, в сумке ФИО6, обнаружена граната Ф-1 и взрыватель УЗРГМ-2. (л.д.10-16)

Протоколом осмотра предметов от 03 сентября 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств граната Ф-1 и взрыватель УЗРГМ-2. (л.д.111-115)

Заключением взрывотехнической экспертизы №330/7 от 09 сентября 2023 года, согласно которой представленные на экспертизу предметы, изъятые по адресу: <...>, являются: промышленно изготовленной боевой гранатой Ф-1, граната Ф-1 снаряжена тротилом - взрывчатым веществом, является боеприпасом осколочного действия, и промышленно изготовленным средством взрывания - взрывателем УЗРГМ-2, ручных гранат. Представленные на экспертизу граната Ф-1 и взрыватель УЗРГМ-2 пригодны для производства взрыва. (л.д.123-126)

Протоколом осмотра предметов от 20 сентября 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства сумка «Луи Витон» с ремешком. (л.д.128-131)

Поскольку никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы, то они подвергнуты всесторонней проверке и оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении. Основные обстоятельства дела органами предварительного расследования исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих прекращение производства по делу, не допущено.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, как считает суд, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого, являются относимыми и допустимыми.

Признательные показания подсудимого ФИО6 на предварительном следствии, подтвержденные им в судебном заседании о том, что он приобрел, хранил и носил взрывчатое вещество и взрывное устройство, подтверждаются показаниями свидетелей: сотрудников полиции ФИО2 и ФИО1, обнаруживших у подсудимого взрывчатое вещество и взрывное устройство; полицейского «взрывотехника» ФИО7 обезвреживавшего взрывоопасные предметы; ФИО4. Указанное соотносится с выводом взрывотехнической экспертизы.

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей обвинения у суда не имеется. Их показания были получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, подтверждаются другими доказательствами по делу и не вызывают сомнения в объективном отражении ими событий преступления. Не доверять указанным показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку их показания логичны, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, повода для оговора подсудимого у них не имелось и судом не установлено. Правильность и объективность протоколов следственных действий и заключений экспертов у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой.

Таким образом, судом с бесспорностью установлены фактические обстоятельства дела, а исследованная совокупность доказательств по нему позволяет сделать вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств, так как он осознавал общественную опасность незаконного приобретения, хранения и ношения взрывчатых веществ и взрывных устройств, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления.

Умышленные действия подсудимого, связанные с присвоением найденных гранаты Ф-1 и взрывателя УЗРГМ-2, признаются судом незаконным приобретением взрывчатого вещества и взрывного устройства.

Умышленные действия подсудимого, связанные с сокрытием гранаты Ф-1 и взрывателя УЗРГМ-2 в местах, обеспечивающих их сохранность, признаются судом незаконным хранением взрывчатого вещества и взрывного устройства.

Умышленные действия подсудимого, связанные с переноской в сумке гранаты Ф-1 и взрывателя УЗРГМ-2, признаются судом незаконным ношением взрывчатого вещества и взрывного устройства.

Оценивая поведение подсудимого до и после совершенного деяния, а также то, что он не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО6, который в момент совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий.

Таким образом, действия ФИО6 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 совершил преступление, направленное против общественной безопасности, которое отнесено к категории тяжких преступлений.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого ФИО6, установлено, что он молод, холост, на иждивении детей не имеет, осуществляет уход за отцом инвалидом I группы, по месту жительства характеризуется положительно, неоднократно оказывал благотворительную помощь КУ РК «Детский психоневрологический интернат с отделением молодых инвалидов», неоднократно оказывал спонсорскую помощь сельскому муниципальному образованию по месту жительства при проведении общественных мероприятий, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании следствию таких обстоятельств как место, время и способ приобретения, хранения и ношения взрывчатого вещества и взрывного устройства, осуществление ухода за отцом инвалидом I группы, положительные характеристики по месту жительства, оказание спонсорской и благотворительной помощи, суд в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ФИО6 наказание.

В силу положений ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая санкцию предъявленного подсудимому обвинения, предполагающую безальтернативное наказание в виде лишения свободы, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, указанные положения ч.1 ст.62 УК РФ подлежат применению при назначении наказания.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным признать исключительной, позволяющей применить в отношении ФИО6 положения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО6, фактические обстоятельства его совершения, его тяжесть, характеризующие данные его личности, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что ФИО6 представляет опасность для общества, и приходит к выводу о необходимости его исправления посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, что будет способствовать достижению целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, и восстановлению социальной справедливости. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку назначение ФИО6 условного осуждения, с применением ст.73 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО6 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Санкция вменяемого ФИО6 преступления предусматривает дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ, в виде штрафа, который в силу ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО6 и его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В целях обеспечения исполнения приговора с учетом вида назначенного подсудимого наказания суд, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, полагает необходимым изменить подсудимому ФИО6 меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО6 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ срок нахождения под домашним арестом - с 04 сентября 2023 года по 13 ноября 2023 года зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей - с 02 сентября 2023 года по 03 сентября 2023 года, с 14 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: граната Ф-1, взрыватель УЗРГМ-2, хранящиеся в камере хранения оружия Управления МВД России по г.Элисте, подлежит передаче в МВД по Республике Калмыкия для определения их дальнейшей судьбы; сумка «Луи Витон» с ремешком, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Элисте, подлежит возвращению владельцу ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО6 назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ назначенное ФИО6 наказания в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО6 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания незамедлительно.

Срок наказания ФИО6 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: граната Ф-1, взрыватель УЗРГМ-2, хранящиеся в камере хранения оружия Управления МВД России по г.Элисте, - передать в МВД по Республике Калмыкия для определения их дальнейшей судьбы; сумка «Луи Витон» с ремешком, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Элисте, - возвратить владельцу ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Ургадулов