Дело ...

УИД ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Будаевой С.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПРЕМИУМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

Обращаясь в суд, ООО «ПРЕМИУМ» просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от 05.05.2023 ... за период с 06.05.2023 по 02.10.2023 в размере 54 496 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 05.05.2023 между ООО «ПРЕМИУМ» и ФИО1 заключен договор оказания услуг ..., согласно п.1.2 договора на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг общество приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательство по оплате услуг и уплате пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, 05.05.2023 между ООО «ПРЕМИУМ» и ФИО1 заключен договор оказания услуг ....

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что исполнитель принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а также сопутствующее сервисное обслуживание заказчика.

Согласно п. 1.2 договора, услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период в действия договора.

Как определено п. 1.3 договора, заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные п.1.1 договора в порядке указанном в разделе 3 договора.

Порядок оказания услуг регламентирован раздело 2 договора.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.4 договора, договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 02.10.2023.

Из п. п. 3.3, 3.4 договора видно, что стоимость услуг составляет 41,60 руб. за каждый оказания услуг, начиная со дня следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 83,20 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 Договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Согласно ст. 429.4 ГК РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в п. п. 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», согласно п. 1 ст. 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом (п. 32 Постановления).

Согласно представленному истцом расчета, стоимость услуг с 06.05.2023 по 02.10.2023 составила сумму в размере 6 240 руб., размер пеней с 03.10.2023 по 04.05.2025 (580 дней просрочки), в соответствии с п. 3.4 договора, составил сумму в размере 48 256 руб. Итоговая сумма задолженности составляет 54 496 руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями договора, актом об оказании услуг.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденные платежными поручениями № 571 от 15.07.2025, № 702 от 16.09.2025.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «ПРЕМИУМ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «ПРЕМИУМ» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору оказания услуг ... от 05.05.2023 за период с 06.05.2023 по 02.10.2023 в размере 54 496 руб. (которая состоит из стоимости услуг в размере 6 240 руб., пеней в размере 48 256 руб.), в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 4 000 руб., всего - 58 496 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Доржиева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2025.