Дело № 2-1734/2025

УИД: 50RS0016-01-2025-001605-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бортулевой С.П.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК "ТРАНС АЛЬЯНС" был заключен договор потребительского займа № в электронном виде. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор займа ООО МКК "ТРАНС АЛЬЯНС" заключенный между ответчиком и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), а также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собсвенноручной подписи. В соответствии с условиями Договора, займа считается заключённым со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. Согласно Договору ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика. В соответствии с условиями, ответчик обязался перечислять кредитору сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. Да настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "ТРАНС АЛЬЯНС" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ДЦ-11-2023 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к Договору уступки прав (требований) №№ ДЦ-11-23 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд: взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 500,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 23000,00 руб.; сумма задолженности по процентам 34500,00 руб., а также судебные расходы.

Представитель истца ООО ПКО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями не согласилась, пояснив что займ она не оформляла. ДД.ММ.ГГГГ ей на карту был зачислен платеж в размере 20 000 рублей, который тут же был списан, в связи с чем просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица НБКИ в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, рассмотрев дело, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК "ТРАНС АЛЬЯНС" был заключен договор потребительского займа № в электронном виде. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно договору займа, ответчику предоставлен займ в размере 23000,00 рублей, срок возврата займа 180 дней с даты предоставления займа, процентная ставка 365,00,% годовых.

Договор займа ООО МКК "ТРАНС АЛЬЯНС" заключенный между ответчиком и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), а также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи.

В соответствии с условиями Договора, займ считается заключённым со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

Денежные средства перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, что подтверждается письмом-подтверждением (л.д. 21 обр.ст.), в соответствии с заявление (л.д. 14) сумма в размере 3000 рублей была перечислена в ООО «Голден Трейд» - «Оплата страховой премии».

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что займ она не оформляла, денежные средства ей на карту поступили ДД.ММ.ГГГГ и тут же были списаны.

Как усматривается из выписки по счету дебетовой карты на имя ФИО2, представленной за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09-20 на карту ответчика был зачислен платеж в размере 20 000 рублей, далее указанный платеж был списан ДД.ММ.ГГГГ в 13-44 Karta-Kredin, суд приходит к выводу, что у ответчика имеются иные кредитные обязательства, в счет которых с карты были списаны денежные средства.

Согласно Договору ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

В соответствии с условиями, ответчик обязался перечислять кредитору сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. Да настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "ТРАНС АЛЬЯНС" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ДЦ-11-2023 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к Договору уступки прав (требований) №№ ДЦ-11-23 от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед кредитором образовалась задолженность в сумме 57 500,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 23000,00 руб.; сумма задолженности по процентам 34500,00 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности суду представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик длительное время не исполняет свои обязательства по договору займа №, суд находит исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 74,40 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением № от 14.02.2025г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ: серия № №) в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57500,00 руб., почтовые расходы в размере 74,40 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.П. Бортулева

Мотивированное решение составлено 25 июля 2025 года.

Судья С.П. Бортулева