Решение по делу № 2-2750/2023 от 13.03.2023

Дело [Номер]

УИД: 52RS0001-02-2022-007329-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Т ] к ООО ДСК [ Л ] Бшаряну К,Д. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО [ Т ] обратилось в суд с иском к ООО ДСК [ Л ] ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки, указывая на то, что в соответствии условиями договора поставки от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] ООО [ Т ] осуществило в адрес ООО ДСК [ Л ] поставку товаров на сумму 7095464,65 рублей. Товары были приняты полностью, без претензий к их качеству, количеству и ассортименту. Ответчиком ООО ДСК [ Л ] поставленные товары были оплачены частично, на сумму 6553733,65 рублей.

К каждой отдельной поставке товара сторонами были подписаны Приложения к Договору, в которых стороны согласовали наименование, количество, а также стоимость Товара в зависимости от сроков его оплаты Покупателем (при соблюдении срока оплаты, Покупатель оплачивает товар с учетом скидки).

Товар, поставленный в соответствии с Приложением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (УПД [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]), Приложением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (УПД [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]), Приложением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (УПД [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]) оплачен Покупателем с нарушением сроков оплаты, уставленных соответствующим Приложением, в связи с чем, Товар должен быть оплачен Покупателем без учёта скидки, предусмотренной соответствующим Приложением к договору.

Товар, поставленный в соответствии с Приложением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (УПД [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]) не оплачен Покупателем до настоящего времени, в связи с чем, Товар должен быть оплачен Покупателем без учёта скидки, предусмотренной соответствующим Приложением к договору.

Таким образом, задолженность Покупателя по оплате поставленного Товара составляет - 696 123,00 руб.

В соответствии с п.5.3 Договора, в случае поставки Товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа, Товар будет считаться поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставляемого Товара за каждый день пользования кредитом, с даты поставки до дня фактической оплаты поставленного Товара: в случае оплаты Товара с превышением согласованных сроков, применяется процентная ставка 0,1%.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Срок оплаты процентов Покупателем - 5 (пять) календарных дней с момента предъявления Поставщиком требования, за весь период пользования коммерческим кредитом.

Задолженность Покупателя по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с положениями пункта п.4.3. Договора за период с [ДД.ММ.ГГГГ] (первый день пользования) по [ДД.ММ.ГГГГ] (день составления настоящего искового заявления) составляет 353 076,50 руб.

В соответствии с п.5.3 Договора, в случае несвоевременной и/или неполной оплаты Покупателем стоимости поставленной в его адрес партии Товара, Покупатель оплачивает Поставщику договорную неустойку 0,7 (семь десятых) процента за каждый день просрочки платежа от стоимости партии Товара, поставленного по конкретному Приложению, а также компенсирует стоимость пользования его денежными средствами и, кроме того, компенсирует все иные издержки и убытки Поставщика, в том числе упущенную прибыль.

Задолженность Покупателя по оплате неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в соответствии с положениями пункта п.5.3. Договора за период [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 1 201 775,93 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес Ответчика-ООО ДСК [ Л ] было направлено претензионное письмо, письмо получено Ответчиком [ДД.ММ.ГГГГ], однако, требования, изложенные в претензии Ответчиком не удовлетворены, задолженность не погашена до настоящего момента.

Исполнение обязательств ООО ДСК [ Л ] по договору поставки №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] обеспечено поручительством ответчика ФИО1, согласно заключенному договору поручительства от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]. В связи с наличием задолженности по оплате поставленного товара в адрес ответчиков истцом были предъявлены требования об уплате основного долга, а также неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, однако ответчиками данное требование не исполнено. задолженность не погашена.

В пункте 3.1. Договора поручительства стороны установили, что в случае нарушения Поручителем срока исполнения обязательств, указанного в пункте 2.5. настоящего Договора, Поручитель обязуется уплатить Поставщику неустойку в размере 0,2% (Ноль целых две десятых процента) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Задолженность Поручителя по оплате неустойки за нарушение срока исполнения обязательств в соответствии с положениями пункта п.3.1. Договора поручительства за период [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 53 488,79 руб.

Истец просит суд взыскать: с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору поставки от [ДД.ММ.ГГГГ] № ТН-421 в размере 696 123 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 353 076, 50 рублей, неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1 201 775,93 рублей, и далее с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,1 процент от суммы задолженности за каждый день, а также взыскать почтовые расходы в размере 520,94 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 19 722 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца неустойку за нарушение сроков по оплате задолженности за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 53 488,79 рублей, и далее с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического исполнения обязанности по оплате задолженности из расчета 0,2 процента от суммы задолженности за каждый день.

В судебное заседание представитель истца ООО [ Т ]»-ФИО2, действующая по доверенности, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать: с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору поставки от [ДД.ММ.ГГГГ] № [Номер] в размере 696123 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 353076, 50 рублей и далее с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического исполнения обязательств, неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1201775,93 рублей, и далее с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,7 процент от суммы задолженности за каждый день, а также взыскать почтовые расходы в размере 520,94 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 19722 рублей.

Взыскать с ФИО1 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате задолженности в соответствии с положениями п. 3.1 Договора за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 24646,17 рублей, и далее с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического исполнения обязанности по оплате задолженности из расчета 0,2 процента от суммы задолженности за каждый день.

Представитель ответчиков ООО ДСК [ Л ] ФИО1 –ФИО3 (действующий на основании доверенностей) в судебном заседание исковые требования не признал, поддержал доводы изложенные в письменных возражениях. Полагал, что требования в части взыскания процентов по коммерческому кредиту не подлежат удовлетворению, поскольку указанные проценты представляют собой плату за неправомерное пользование денежными средствами, т.е. дополнительную неустойку.

Суд, с учетом мнения заявителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ 1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ Т ] (поставщик) и ООО ДСК [ Л ] (покупатель) был заключен договор поставки [Номер] [ ... ]

По условиям договора поставки, ООО [ Т ] передает ООО ДСК [ Л ] а Покупатель принимает и оплачивает нефтепродукты в ассортименте (Товар) на условиях, предусмотренных настоящим договором и Приложениями к нему, оформляемыми на каждую партию Товара.

Приложения являются неотъемлемой частью договора, их условия обязательны для исполнения обеими сторонами, подписавшими настоящий Договор и приложения к нему.

В соответствии с условиями Договора (п.2.2.2), покупатель обязан оплатить товар, поставленный по конкретному Приложению в срок, определенный соответствующим Приложением к настоящему договору. В случае отсутствия подписанного сторонами Приложения на отдельную партию товара, срок оплаты данной партии товара считается наступившим в день поставки товара, а дне поставки товара считается дата, указанная в товарной накладной Поставщика.

В соответствии с п.4.1. Договора Покупатель обязан полностью и своевременно оплатить Поставщику стоимость поставленного Товара в соответствии с условиями настоящего договора и Приложениями к нему.

В соответствии с п.4.3 Договора, в случае поставки Товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа, Товар будет считаться поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставляемого Товара за каждый день пользования кредитом, с даты поставки до дня фактической оплаты поставленного Товара:

в случае оплаты Покупателем Товаров в пределах согласованных сроков, применяется процентная ставка 0% (ноль процентов);

в случае оплаты Товара с превышением согласованных сроков, применяется процентная ставка 0,1%.

В случае поставки Товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа, Товар будет считаться поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислят проценты за пользование коммерческим кредитом по ставкам, начисляемым от стоимости поставляемого Товара за каждый день пользования кредитом, с даты поставки до дня фактической оплаты товара. При оплате товара с превышением согласованных сроков применяется процентная ставка в размере 0,1 % (п. 4.3 Договора)

За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] Поставщиком в адрес Покупателя был поставлен Товар на основании УПД на общую сумму в размере 7 095 464,65 рублей.

Поставленный Товар оплачен Покупателем частично на общую сумму в размере 6 553 733,65 руб.

К каждой отдельной поставке Товара сторонами были подписаны Приложения к Договору, в которых стороны согласовали наименование, количество, а также стоимость Товара в зависимости от сроков его оплаты Покупателем (при соблюдении срока оплаты, Покупатель оплачивает товар с учетом скидки).

Товар, поставленный в соответствии с Приложением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (УПД [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]), Приложением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (УПД [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]), Приложением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (УПД [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]) оплачен Покупателем с нарушением сроков оплаты, уставленных соответствующим Приложением, что не оспаривается сторонами, в связи с чем, Товар должен быть оплачен Покупателем без учёта скидки, предусмотренной соответствующим Приложением к договору [ ... ]

Товар, поставленный в соответствии с Приложением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (УПД [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]) не оплачен Покупателем до настоящего времени, что не оспаривается сторонами, в связи с чем, Товар должен быть оплачен Покупателем без учёта скидки, предусмотренной соответствующим Приложением к договору ([ ... ]

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленного Товара составляет - 696 123,00 руб. (132852 + 563271 = 696123 руб.)

(Расчет по приложению [Номер] должны оплатить 1397748,90– оплачено 1341726,90 = 56022 руб. недоплата; приложению [Номер] должны оплатить 1394455,50 – оплачено 1338565,50 = 55890 руб. недоплата; приложению [Номер] должны оплатить 547581– оплачено 526641 = 20940 руб. недоплата. Всего в размере 132852 рублей). Не оплачено по приложению [Номер] рублей.

Исполнение обязательств ООО ДСК [ Л ] по договору поставки № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] обеспечено поручительством ответчика ФИО1, согласно заключенному, между ФИО1. и ООО [ Т ] договору поручительства от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] к договору поставки № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ Т ] и ООО ДСК [ Л ] [ ... ]

В соответствии с п.1.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по Договору поставки №[Номер], заключенному между Поставщиком и Покупателем от [ДД.ММ.ГГГГ].

В соответствии с п.1.3. Договора поручительства Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность и отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего Договора, включая:

сумму оплаты поставленной по Договору поставки Продукции;

-оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой Продукции;

уплату штрафов и неустойки;

возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика.

В связи с наличием задолженности по оплате поставленного товара, в адрес ответчиков истцом были предъявлены требования об уплате основного долга, а также неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом на дату расчета – [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]), однако ответчиками данное требование исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности ООО ДСК [ Л ]» перед истцом за поставленный товар составляет 696123 рублей, доказательств оплаты ответчиками данной суммы задолженности материала дела не содержат, не предоставлены таковые доказательства и ответчиками.

При таких обстоятельствах, учитывая положения заключенных между истцом и ответчиками договора поставки и договора поручительства, предусматривающего солидарную ответственность поручителя за исполнение должником обязательств по договору поставки, суд находит заявленные ООО [ Т ] требования обоснованными, а сумма задолженности по договору поставки в размере суммы основного долга 696123 рублей подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков суммы неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки, а также суммы процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от [ДД.ММ.ГГГГ] № [Номер], суд приходит к следующему.

Товар, поставленный в соответствии с Приложением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (УПД [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]) должен был быть оплачен [ДД.ММ.ГГГГ]., оплачен [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 1341726,90 руб. недоплата составляет 56022 руб.

Приложением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (УПД [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]) должен был быть оплачен [ДД.ММ.ГГГГ]., оплачен [ДД.ММ.ГГГГ]. на сумму 1338565,50 руб. недоплата составляет 55890 руб.

Приложением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (УПД [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]) должен был быть оплачен [ДД.ММ.ГГГГ], оплачен [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 526641 руб., недоплата составляет 20940 руб.

Товар, поставленный в соответствии с Приложением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (УПД [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]) должен был быть оплачен [ДД.ММ.ГГГГ], не оплачен.

Согласно п. 4.3. Договора поставки, поставка товаров по настоящему договору на условиях отсрочки платежа (последующей оплаты) означает факт предоставления покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями ст. 823 ГК РФ и возможность начисления и взимания Поставщиком с покупателя платы (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с даты поставки и до дня фактической оплаты поставленного товара.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы стороны ответчиков о неправомерности взыскания процентов по коммерческому кредиту, полагая, что указанные проценты представляют собой плату за неправомерное пользование денежными средствами, т.е. дополнительную неустойку.

Как следует из материалов дела, при заключении договора поставки стороны предусмотрели обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму стоимости неоплаченного товаров в качестве платы за коммерческий кредит. о чем свидетельствует буквальное содержание данного пункта договора. Заключая договор общество согласилось с его условиями, в том числе касающихся начисления процентов за пользование коммерческим кредитом, с предложением к поставщику об изменении условий договора не обращалось.

Вопреки позиции ответчиков, по своей природе проценты по коммерческому кредиту в отличие от неустойки и штрафа не являются мерой ответственности. В связи с чем требования о взыскании процентов является платой за пользование отсрочкой платежа (последующей оплаты).

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом:

1397 748,90 руб. задолженность (приложение [Номер]) х 0,1 % х 48 дней ( период просрочки с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. = 67091,95 руб.

1397748,90 – 1341726,90 (частичная оплата) = 56022 х 0,1% х 526 дней (период просрочки с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. день вынесения решения)= 29467,57 рублей.

1394 455,50 руб. задолженность(приложение [Номер]) х 0,1 % х 128 дней ( период просрочки с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. = 178490,30 руб.

1394455,50 – 1338565,50 (частичная оплата) = 55890 х 0,1% х 388 дней (период просрочки с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. день вынесения решения)=21685,32 рублей.

547581руб. задолженность (приложение [Номер]) х 0,1 % х 19 дней ( период просрочки с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. = 10404,04 руб.

547581 - 526641 (частичная оплата) = 20940 х 0,1% х 334 дней (период просрочки с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. день вынесения решения)=6993,96 рублей.

563271 руб. задолженность (приложение [Номер]) х 0,1 % х 333 дней ( период просрочки с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. день вынесения решения)=187569,24 рублей. Всего проценты в размере 501702,38 руб.

Учитывая факт неисполнения ответчиками обязанности по своевременной оплате поставленного товара, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. (день вынесения решения) в размере 501702,38 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 1201775,93 рублей из расчета 0,7% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности п. 5.3. договора поставки), предоставив соответствующий расчет неустойки и процентов [ ... ]

Проверив предоставленный расчет, суд соглашается с ним, признает его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора поставки и суммы задолженности. Предоставленный расчет ответчиками не оспорен, альтернативного расчета ответчиками не предоставлено.

При таких обстоятельств, учитывая факт неисполнения ответчиками обязанности по своевременной оплате поставленного товара (по приложениям [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. и [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]) в пределах заявленных истцом требований, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца неустойка.

Ответчики заявили ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Рассмотрев ходатайство о снижении неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 75 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, исходит из всей совокупности материалов дела и доводов сторон, устанавливает возможность снижения суммы неустойки, руководствуясь принципом справедливости.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации № 683-О-О от 26.05.2011 указано, что право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом суд обязан выяснить соответствие взыскиваемой неустойки наступившим у кредитора негативным последствиям нарушения должником обязательства и установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора.

По смыслу приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.3 договора поставки № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в случае несвоевременной и/или неполной оплаты Покупателем стоимости поставленной в его адрес партии Товара, покупатель оплачивает Поставщику договорную неустойку 0,7 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] 0,7 % и далее с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день фактической оплаты задолженности по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С целью соблюдения принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, установлением баланса между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, суд считает возможным снизить размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до ставки 0, 1%, что, по мнению суда, отвечает принципам справедливости с учетом обстоятельств настоящего дела.

Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумности.

С учетом изложенного, подлежит взысканию неустойка за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. и с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].(дату вынесения решения) в размере 189924,39 рублей.

Расчет неустойки : 1397 748,90 руб. задолженность (приложение [Номер]) х 0,1 % х 16 дней ( период просрочки с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. = 22364 руб.

1397748,90 – 1341726,90 (частичная оплата) = 56022 х 0,1% х 373 дней (период просрочки с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., и с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. день вынесения решения)=20896,21 рублей.

1394 455,50 руб. задолженность(приложение [Номер]) х 0,1 % х 97 дней ( период просрочки с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. = 135262,62 руб.

1394455,5 – 1338565,50 (частичная оплата) = 55890 х 0,1% х 204 дней (период просрочки с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., и с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. день вынесения решения)=11401,56 рублей.

Рассматривая требования о взыскании с ФИО1 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате задолженности в соответствии с п. 3.1 Договора поручительства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанной нормы закона, договором поручительства может быть предусмотрен иной объем обязательства поручителя, включая ответственность поручителя за его неисполнение. Таким образом, каких-либо ограничений в установлении условий поручительства и ответственности поручителя данной нормой не предусмотрено.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 329 этого же Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу указанных норм закона в их системном толковании, не исключается установление в договоре поручительства неустойки в качестве способа обеспечения исполнения поручителем своих обязательств.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 указанного Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Из данного разъяснения также следует, что договором поручительства могут быть установлены самостоятельные санкции за просрочку исполнения поручителем своего собственного обязательства.

Предусмотренная договором поручительства неустойка должна начисляться с момента просрочки поручителем его обязанности исполнить обязательства должника перед кредитором.

По настоящему делу стороны договора поручительства предусмотрели самостоятельную ответственность поручителя перед истцом за неисполнение им обязательств по договору, что не противоречит действующему законодательству.

При этом условия договора поручительства оспорены не были и недействительными не признаны.

Таким образом, в данном случае речь идет не о солидарных обязательствах должника и поручителя, а о самостоятельной ответственности поручителя за неисполнение собственных обязательств по договору.

сумму оплаты поставленной по Договору поставки Продукции;

-оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой Продукции;

уплату штрафов и неустойки;

возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика.

Согласно пункту 2.5. Договора поручительства, Поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в п. 1.3. настоящего Договора, в течение трех календарных дней с момента получения от Поставщика требования об исполнении обязательств.

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ФИО1 было направлено претензионное письмо с требованием об оплате задолженности ([ ... ]), которое было получено ответчиком [ДД.ММ.ГГГГ].

Таким образом требования, изложенные в претензии, должны быть исполнены ФИО1 до [ДД.ММ.ГГГГ] включительно. Однако, ответчиком требования не удовлетворены, задолженность не погашена до настоящего момента.

В связи с нарушением срока исполнения обязательств по оплате задолженности с ответчика ФИО1 подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 3.1 Договора поручительства.

С целью соблюдения принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до ставки 0, 1%, что, по мнению суда, отвечает принципам справедливости с учетом обстоятельств настоящего дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1). Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2). Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (1 апреля 2022 года) и действует в течение 6 месяцев (пункт 3).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, то есть с [ДД.ММ.ГГГГ] на 6 месяцев (до [ДД.ММ.ГГГГ]) прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При определении периода взыскания неустойки, с учётом введённых ограничений, неустойка подлежат взысканию за период с 02 октября по [ДД.ММ.ГГГГ] (заявленный истцом).

С учетом изложенного, подлежит взысканию неустойка за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].(дату вынесения решения) в размере 156930,77 рублей.

Расчет неустойки: 1049199,50 руб. задолженность (задолженность 696123 + проценты 353076,50) х 0,1 % х 163 дней ( период просрочки с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. день вынесения решения)= 171019,52 рублей.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены судом с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 520,94 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 19722 рублей, указанные расходы подтверждены платежным поручением от [ДД.ММ.ГГГГ] и чеками [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО [ Т ] к ООО ДСК [ Л ], Бшаряну К,Д. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ООО ДСК «[ Л ] (ИНН [Номер], ОГРН: [Номер]), Бшаряна К,Д., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер]) в солидарном порядке в пользу ООО [ Т ] (ИНН [Номер] ОГРН [Номер]) задолженность по договору поставки от [ДД.ММ.ГГГГ] № [Номер] в сумме 696123 рублей, проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 501702 рубля 38 копеек, неустойку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и с 02.10.2022г. по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 189924 рублей 39 копеек, почтовые расходы в размере 520 рублей 94 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 19722 рублей.

Взыскать с ООО ДСК [ Л ] (ИНН [Номер], ОГРН: [Номер]), Бшаряна К,Д., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер] [Номер]) в солидарном порядке в пользу ООО «[ Т ] (ИНН [Номер] ОГРН [Номер]) проценты за пользование коммерческим кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического исполнения обязательств по оплате поставленного товара в размере 0,1 % от суммы задолженности 696123 рублей за каждый день.

Взыскать с ООО ДСК [ Л ] (ИНН [Номер], ОГРН: [Номер]), Бшаряна К,Д., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер] [Номер]) в солидарном порядке в пользу ООО [ Т ] (ИНН [Номер] ОГРН [Номер]) неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического исполнения обязательств по оплате поставленного товара в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день.

Взыскать с Бшаряна К,Д., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер]) в пользу ООО [ Т ]» (ИНН [Номер] ОГРН [Номер]) неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 171019 рублей 52 копеек.

Взыскать с Бшаряна К,Д., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер] [Номер]) в пользу ООО [ Т ]» (ИНН [Номер] ОГРН [Номер]) неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического исполнения обязательств по оплате поставленного товара в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Нижегородский областной суд в течение месяца через Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород.

Судья: Кокрина Н.А.