Решение по делу № 2-397/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-397/2023

УИД: 22RS0034-01-2023-000466-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023г. с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Винс О.Г.,

при секретаре Михалевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее КПК «Резерв») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 77 000 руб. под 23% годовых на срок 60 месяцев. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла на себя обязательство за надлежащее исполнение условий договора, частично сумма займа с процентами была уплачена, однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи по договору займа не оплачивала. Пунктами 4, 12 условий договора займа установлено, что проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа. В случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. Истец просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по договору займа, а именно сумму займа в размере 48 217 руб., проценты за пользование займом в размере 5894 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 294 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме 1832 руб., почтовые расходы в сумме 248,47 руб., определить ко взысканию с ответчика проценты за пользование займом исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик ФИО2 извещалась судом по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения, на абонентский номер телефона, указанный в договоре займа, ответчик не отвечает.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Приказом Министерства Связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. N 382 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи.

Из указанных Правил следует, что доставка (вручение), хранение почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов и иных судов субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов, имеют особенности, предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно пункту 34 указанных Правил почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Аналогичное положение содержится в абзаце 6 пункта 11.2. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 21.06.2022г. N 230-п (далее - Порядок).

Как следует из п. 11.11 Порядка, на каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в Приложении N 40 к Порядку. Согласно названному Приложению N 40 в правой части ярлыка почтовый работник должен, в том числе, сделать отметку "X" ("V") в окне напротив соответствующей причины возврата, проставить свою должность, подпись, фамилию и инициалы. При этом причинами возврата могут быть: заявление отправителя, отказ адресата от получения, отсутствие адресата по указанному адресу, невозможность прочесть адрес адресата, истек срок хранения, иные обстоятельства (с обязательным указанием какие).

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Все данные условия соблюдены, на конверте стоит отметка «истек срок хранения».

С учетом установленных обстоятельств, суд считает не получение ответчиком извещения, его личным волеизъявлением, поскольку при добросовестном пользовании своими правами и добросовестном исполнении своих обязанностей, ответчик обязан был получить судебную корреспонденцию, а при выезде за пределы места регистрации принять меры к уведомлению об этом лиц, с которыми у него имеются обязательства, либо назначить уполномоченное лицо, для получения корреспонденции по месту регистрации.

Суд с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 330, 394 ГК с ответчика может быть взыскана неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и заемщиком ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 77 000 руб. на срок 60 месяцев, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых, которые начисляются на сумму непогашенной части займа со следующего дня после дня фактического предоставления займа по день полного исполнения обязательств по возврату суммы займа (п.п. 1-4 договора) (л.д. 9-10).

По условиям договора ответчик обязался ежемесячно возвращать часть займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком погашения займа, по дату фактического возврата займа (п. 6 договора). В соответствии с пунктом 12 договора займа в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05 % за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

КПК «Резерв» свои обязанности по договору выполнил, предоставил ФИО2 в порядке и на условиях, изложенных в договоре, сумму займа в размере 77000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Судом установлено, что заемщиком не исполняются обязательства по ежемесячному погашению долга и уплате процентов за пользование займом, так, согласно предоставленному расчету (л.д. 5-6) заемщик до ДД.ММ.ГГГГ производил оплату ежемесячных платежей, процентов, но после этой даты платежи не вносились.

Общий срок просрочки составляет более полугода, что дает истцу право в силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» требовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности судом проверен, арифметически является верным, соответствует условиям договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила 54 405 руб., в том числе сумма займа в размере 48 217 руб., проценты за пользование займом в размере 5 894 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 294 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа надлежащим образом.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки внесения ежемесячных платежей, общий период просрочки составил более трех месяцев в течение последних шести месяцев, то требования истца о досрочном взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК суд не усматривает, так как подлежащая уплате неустойка за просрочку в размере 294 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как усматривается из п. 4 договора займа, проценты за пользование займом начисляется до дня полного исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Поскольку сумма займа заемщиком не возвращена, договор не расторгнут, на эту сумму продолжают начисляться проценты за пользование заемными средствами, в связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, установление факта нарушения прав истца по исполнению кредитного договора является основанием для взыскания процентов по договору по дату фактического погашения задолженности.

При таких обстоятельствах являются обоснованными и требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом в размере 48 217 руб. (с учетом ее уменьшения по мере уплаты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1832 руб. (л.д. 22), почтовые расходы в сумме 248,47 руб., связанные с направлением ответчику копии искового заявления (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 48 217 руб., проценты за пользование займом в размере 5 894 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 294 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в сумме 1832 руб., судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 248 руб. 47 коп., а всего взыскать 56 485,47 руб.

Определить ко взысканию с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование займом исходя из 23 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа в размере 48 217 руб. (с учетом ее уменьшения по мере уплаты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Судья О.Г. Винс

Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2023г.

<данные изъяты>